Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2023 (2-3062/2022;) ~ М-2736/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-363/2023

УИД: 34RS0003-01-2022-004326-79

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года                                                                   город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

с участием прокурора Карташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, и по встречному иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд со встречным иском к ФИО4, ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны не возражала против передачи дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Волгограда

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет гражданРоссийской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 указанного Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в свою очередь, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд со встречным иском к ФИО4, ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом, ФИО5 с <ДАТА> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ФИО4 с <ДАТА> зарегистрирована по адресу: <адрес>А, ФИО6 с <ДАТА> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Волгограда суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, у учетом мнения сторон, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, и по встречному иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему в результате дорожно-транспортного происшествия следует передать для рассмотрения по существу в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, и по встречному иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение в <данные изъяты>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                                                                         Е.В. Наумов

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 22-363/2023

УИД: 34RS0003-01-2022-004326-79