Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3683/2023 ~ М-3017/2023 от 15.09.2023

Дело N2-3683/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 октября 2023 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Батовой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Ольги Ивановны к Иванюк Татьяне Витальевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Самойлова О.И. обратилась в суд с иском к Иванюк Т.В. о возмещении ущерба, причиненного 03 апреля 2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Иванюк Т.В., принадлежащему ей автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак №

    Ссылаясь на указанное, Самойлова О.И. просит взыскать с Иванюк Т.В. в счет возмещения ущерба 158 158 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 363 руб. и по оплате экспертного заключения в размере 4 000 руб.

Принимая данное исковое заявление к производству Московского районного суда г.Калининграда, суд исходил из указанного в иске адреса ответчика Иванюк Т.В.: <адрес>.

Вместе с тем, в предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Иванюк Т.В. с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Истец Самойлова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Островский Д.А. возражений о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд, по месту регистрации ответчика, не имел.

В судебном заседании ответчик Иванюк Т.В. возражений о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд не имела.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы по работе с гражданами РФ УВМ УМВД России по Калининградской области, Иванюк Т.В. с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Вышеуказанное место регистрации ответчика находится вне территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда г.Калининграда, в который предъявлено исковое заявление.

     В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Гурьевский районный суд.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску Самойловой Ольги Ивановны к Иванюк Татьяне Витальевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Гурьевский районный суд для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья                                                              И.А. Мирзоева