Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-173/2023 от 13.06.2023

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

31MS0064-01-2023-001055-34                                                                          № 11-173/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 11 » июля 2023 года                                                                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коструб Александры Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области от 6 апреля 2023 года,

установил:

Коструб А.В. обратилась с иском к ООО «Купишуз» об отказе от договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных издержек.

Оспариваемым определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области от 6.04.2023 исковое заявление Коструб А.В. возвращено.

Коструб А.В., не согласившись с определением мирового судьи, обратилась в суд с частной жалобой, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 февраля 2004 г. N 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Возвращая Коструб А.В. исковое заявление, мировой судья судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области руководствовался ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, устанавливающими, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце, в том числе для гражданина - его место жительства или место пребывания.

Коструб А.В. в исковом заявлении указан свой адрес: <адрес>, относящийся в силу Закона Белгородской области от 13.03.2000 № 93 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области.

Правильно применив требования процессуального закона, мировой судья обоснованно возвратил исковое заявление истцу, поскольку данный спор не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области.

Доводы частной жалобы относительно того, что истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, не могут повлечь отмену оспариваемого определения.

     Возможность реализации права истца на рассмотрение спора судом по месту ее жительства не исключается, Коструб А.В. вправе повторно предъявить иск, правильно указать свое место жительства или место пребывания, представить документ подтверждающий регистрацию на территории, закрепленной за данным судебным участком.

В связи с изложенным оснований для отмены постановленного определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области от 6 апреля 2023 года о возвращении искового заявления Коструб Александры Владимировны к ООО «Купишуз» об отказе от договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных издержек, - оставить без изменения, частную жалобу Коструб А.В., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                       С.Ф. Сулим