Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2019 ~ М-151/2019 от 19.04.2019

№ г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года                                                                                          г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Андриевскому Александру Валерьевичу, Фоминой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредитный союз «Алтея» обратился в суд с иском к Андриевскому А.В., Фоминой С.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника А., умершей 06.08.2018 г. В заявлении указал, что 05.10.2017 г. между истцом и А. заключен договор займа № ПД 00000 1355 о предоставлении займа в размере 61000 рублей сроком на 18 месяцев под 26 % годовых. Денежные средства были перечислены заемщику. Поручителем выступила Фомина С.Н., заключившая договор поручительства от 05.10.2017 г. 28.02.2019 г. сын заемщика Андриевский А.В. предоставил свидетельство о смерти заемщика. По состоянию на 06.08.2018 г. задолженности по договору займа составила 38030,48 рублей, в том числе 37138,72 рублей – остаток основного долга, 869,67 рублей- проценты за пользование займом, 22,09 рублей- пени. Ответчик Андриевский А.В. фактически принял наследство после смерти матери, поскольку 21.08.2018 г. произвел частичную оплату долга в размере 4500 рублей Всего за период с 07.08.2018 г. по 27.11.2018 г. в счет оплаты долга поступила сумма в размере 18000 рублей, по состоянию на 12.04.2019 г. долг по договору составляет 20030,48 рублей. Просит взыскать с ответчиков долг за счет наследственного имущества А. в размере 20030,48 рублей и расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком Андриевским А.В. полностью оплачена задолженность по договору займа. Просит прекратить производство по делу.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений против прекращения производства по делу не представили.

Выслушав стороны, изучив документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца заявил отказ от исковых требований,    выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

В данном случае прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю    разъяснены. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

          На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

     Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░»    ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░»,    ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

             ░░░░░                                 ░░░░░░░                    ░░░░░ ░.░.