Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10055/2019 ~ М-9834/2019 от 14.10.2019

    Дело № 2-10055/2019

    УИД №35RS0010-01-2019-013296-79

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда               11 ноября 2019 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе

    судьи Жулановой Т.Н.,

    при секретаре Панкратовой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетерина К. П. к Милькиной С. В. о взыскании задолженности,

    установил:

Тетерин К.П., мотивируя требования неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, обратился в суд с иском к Милькиной С.В., в котором просил взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5 695 328 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 695 328 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794 927 рублей 35 копеек, с последующим начислением их по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей.

        В судебное заседание истец Тетерин К.П. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в связи с удовлетворением требований о взыскании денежных средств в полном объеме.

        Ответчик Милькина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

        Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, изучив материалы дела, учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает ни чьи права и законные интересы, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

        Таким образом, уплаченная Тетериным К.П. на основании чеков-ордеров от 28.02.2018 (на сумму 42 753 рубля) и от 08.10.2019 (на сумму 17 247 рублей) государственная пошлина при подаче иска в размере 60 000 рублей подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

                Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тетерина К. П. к Милькиной С. В. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    Разъяснить Тетерину Константину Павловичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить Тетерину Константину Павловичу сумму государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по чекам-ордерам от 28.02.2018 и от 08.10.2019 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет 401 018 107 000 000 10002.

     На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

    Судья                                            Жуланова Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>