Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2022 ~ М-2640/2022 от 18.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28ноября 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманина Н.П.,

при помощнике Володиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Забродину Д.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к Забродину Д.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что 15.01.2021 г. САО «Ресо-Гарантия» и Харченко Т.Н. заключили договор добровольного страхования транспортного средства «№ рискам «Ушерб» и «Хищение». 28.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля №, и автомобиля «№ под управлениемЗабродина Д.Г.В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю«№.Виновником ДТП признан ответчик. Поскольку автомобиль«№, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия»по договору КАСКО, страхователь обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. САО «РЕСО-Гарантия»признало событие от 28.09.2021года страховым и произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 411317,85 руб. путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства «№.Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения в рамках договора КАСКО истец выполнил в полном объеме. Гражданская ответственность виновника ДТП транспортного средства«№ на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахованав связи с чем,с ответчика на основании ст.ст.15,965,931 ГК РФ подлежит взысканию в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 411317,85 руб. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 411317,85 руб., а также расходов по оплате гос.пошлины в размере 7313 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства,в исковом заявлениипросил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Забродин Д.Г.в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, не представившеговозражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст.925 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В судебном заседании установлено, что 15.01.2021 г. между САО «Ресо-Гарантия» и Харченко Т.Н. заключен договор добровольного страхования транспортного средства № по рискам «Ушерб» и «Хищение».

28.09.2021 года в 15 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля«№ под управлением Харченко Т.Н.и автомобиля «№ под управлением Забродина Д.Г.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «№.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

Из представленного в суд административного материала по факту ДТП, имевшего место 28.09.2021 года, следует, что ДТП произошло по вине водителя Забродина Д.Г, в действиях которого имеются нарушения Привил дорожного движения РФ, а именно Забродин Д.Г. управляя автомобилем при повороте на право заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 Правил дородного движения РФ.

Постановлением от 28.09.2021 г. Забродин Д.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Сведений о нарушении ПДД РФ Харченко Т.Н. в материалах дела не имеется.

Согласно материалов дела гражданская ответственность Забродина Д.Г. по полису ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

В связи с полученными повреждениями собственник потерпевшего автомобиля «№ обратилась в САО «РЕСО-Гарантия»с заявлением о страховой выплате.

САО «РЕСО-Гарантия» в рамках исполнения обязательств по выплате страхового возмещения произвело выплату страхового возмещения в размере 411317,85 руб. путем оплаты восстановительного ремонта ТС, что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2021 г.

Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба в связи с событием от 28.09.2021года составил477317,85руб.

Доказательств иного размера ущерба, как и доказательств его полного возмещения, отсутствия вины в причинении ущерба стороной ответчика суду в соответствии с положениями ст. 12, ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответчики со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7313 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Забродину Д.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Забродину Д.Г. взыскании страхового возмещения в порядке суброгации–удовлетворить.

Взыскать с Забродина Д.Г. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 411 317рублей 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 313рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение суда изготовлено 19декабря 2022 года.