Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2396/2023 ~ М-1963/2023 от 23.08.2023

Дело №

УИД: 34RS0№-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> администрацией <адрес> Волгограда вынесено распоряжение №-р о демонтаже самовольно установленных нестационарных объектов. В ходе проведения заседания исполнительной комиссии по демонтажу самовольно установленных нестационарных объектов, на земельном участке истцам стало известно, что данные объекты (ограждения из листов шифера и сетки-рабицы) находятся за пределами красной линии застройки. Проверив эту информацию на публичной карте России, истцы обнаружили, что красные линии не только проходят по их земельному участку, но и проходят по территории домовладения. С данными распоряжениями и нанесением красных линий в публичной карте России на территории их домовладения и земельного участка истцы не согласны.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят обязать администрацию <адрес> вынести красные линии за пределы фактически сложившегося пользования земельного участка находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером 34:34:070029:141.

Судом в качестве соответчика был привлечен Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда.

По ходатайству истца произведена заменена ответчика <адрес> муниципального имущества администрации Волгограда.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. От представителя истцов ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, надлежащими ответчиками по данному делу являются Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, расположенный по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО4, <адрес> Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, а так же требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░