Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2022 от 19.05.2022

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2022-001965-64 Дело №1-308/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 27 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Краузе Д.Г.,

защитника-адвоката Красильниковой М.Б.,

подсудимого Меньшикова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меньшикова А. В., родившегося <...>, ранее судимого:

1) 16.12.2021 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов (приговор вступил в законную силу 28.12.2021);

2) 23.12.2021 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 16.12.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (приговор вступил в законную силу 11.01.2022);

3) 27.12.2021 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161 (2 преступления) и ч. 1 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 23.12.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 09.12.2021 по 27.12.2021) (приговор вступил в законную силу 11.01.2022);

4) 14.01.2022 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 27.12.2021), к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов (приговор вступил в законную силу 25.01.2022);

5) 21.01.2022 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 14.01.2022), к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов (с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 03.11.2021 по 05.11.2021, и с 09.12.2021 по 27.12.2021) (приговор вступил в законную силу 01.02.2022);

осужденного:

1) 12.05.2022 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 21.01.2022) путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с возложением ограничений и обязанностей указанных в приговоре (с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 03.11.2021 по 05.11.2021, и с 09.12.2021 по 27.12.2021) (приговор вступил в законную силу 24.05.2022);

2) 17.05.2022 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 22.04.2022) (приговор вступил в законную силу 03.06.2022);

3) 20.05.2022 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений (с учетом приговоров от 12.05.2022 и от 17.05.2022), к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 31.05.2022);

4) 08.06.2022 приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений (с учетом приговора от 20.05.2022), к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, 06.04.2022 и 22.04.2022 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Меньшиков А.В. совершил кражу, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 12.03.2022 в 20:50 ч Меньшиков А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Дружинина, 104, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, увидел на витрине товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Меньшиков А.В., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины имущество ООО «Агроторг», спрятав себе под куртку, а именно:

- сыр классический, стоимостью 114 рублей 56 копеек за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 10 штук, на общую сумму 1145 рублей 60 копеек, без учета НДС;

- колбасу сырокопченую зерновую, стоимостью 145 рублей 33 копейки за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 6 штук, на общую сумму 871 рубль 98 копеек;

- коньяк Российский «Легенда гор», емкостью 0,5 л, стоимостью 308 рублей 34 копейки, без учета НДС, в количестве 1 штуки, на общую сумму 308 рублей 34 копейки;

- коньяк «Коктебель», емкостью 0,5 л, стоимостью 308 рублей 35 копеек, без учета НДС, в количестве 1 штуки, на общую сумму 308 рублей 35 копеек, – всего товар на общую сумму 2634 рубля 27 копеек без учета НДС.

После чего Меньшиков А.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Меньшикова А.В. потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2634 рубля 27 копеек, без учета НДС.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.07.2021, вступившим в законную силу 10.08.2021, Меньшиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто 08.08.2021.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Меньшиков А.В., совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

02.04.2022 около 12:40 ч Меньшиков А.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка»», расположенного по ул. Ермака, 63, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, Меньшиков А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины и спрятав себе под куртку:

- коньяк «Армянский Ной Традиционный 5 лет», емкостью 0,5 л, стоимостью 399 рублей 45 копеек, без учета НДС, за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1198 рублей 35 копеек, без учета НДС.

После чего Меньшиков А.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Меньшикова А.В. потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 1198 рублей 35 копеек, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Манкевич В.П., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Щаева И.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали, настаивали на удовлетворении гражданского иска.

Принимая во внимание, что все преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Меньшикова А.В. по преступлению №1 (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 12.03.2022) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению №2 (по факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 02.04.2022) – по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Меньшиков А.В. совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся категории преступлений небольшой тяжести; психиатром и наркологом не наблюдается; участковым уполномоченными полиции ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетних детей 2013 и 2015 года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснения от 05.04.2022, согласно которым до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений Меньшиков А.В. добровольно указал о подробных обстоятельствах совершения преступлений, а также о своей причастности к совершению преступлений; активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях Меньшикова А.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при просмотре видеозаписей; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, являющегося инвалидом, состояние здоровья указанного ребенка, а также состояние здоровья жены и матери подсудимого, являющейся инвалидом, которым подсудимый оказывал помощь.

Вместе с тем Меньшиков А.В. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение умышленных преступлений средней тяжести (по приговору от 21.01.2022), ранее не отбывал лишение свободы. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, поскольку он совершил преступления в период уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление Меньшикова А.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом указанных выше обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую – с учетом совершения преступлений небольшой тяжести – в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, исходя из данных о личности Меньшикова А.В., который на путь исправления не встал, совершил преступление при рецидиве преступлений и в период уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, при этом он ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.06.2022, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

По делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с Меньшикова А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2634 рубля 27 коп., представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с Меньшикова А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1198 рублей 35 коп., которые подсудимый признал полностью. В связи с изложенным суд считает исковые требования законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Меньшикова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №1 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») – на срок 08 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №2 в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд) – на срок 04 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Меньшикову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.06.2022 окончательно назначить Меньшикову А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Меньшикова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Меньшикова А.В. под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть Меньшикову А.В. в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.06.2022 (с учетом приговоров от 27.12.2021, 14.01.2022, 21.01.2022, 12.05.2022, 17.05.2022, 20.05.2022), а именно, периоды с 03 по 05 ноября 2021 года, с 09 по 27 декабря 2021 года, с 22 апреля 2022 года по 26 июля 2022 года.

При этом время содержания Меньшикова А.В. под стражей по приговорам от 27.12.2021 и от 21.01.2022, а именно, периоды с 03 по 05 ноября 2021 года включительно, с 09 по 27 декабря 2021 года включительно, и время содержания под стражей до дня вступления приговора от 17.05.2022 и от 08.06.2022 в законную силу – с 22.04.2022 по 02.06.2022 включительно, с 08.06.2022 до дня вступления приговора от 08.06.2022 в законную силу и время содержания под стражей по настоящему приговору – с 27.07.2022 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ООО «Агроторг» и ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 2634 рубля 27 коп. (две тысячи шестьсот тридцать четыре рубля 27 коп.)

Взыскать с Меньшикова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1198 рублей 35 коп. (одна тысяча сто девяносто восемь рублей 35 коп.).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.