Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2024 (2-11140/2023;) ~ М-9537/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-11140/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Давидюк С.М. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Давидюк С.М. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк»» и Давидюк С.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 137 000 рублей под 10,90% годовых с уплатой ежемесячных платежей. Банк перечислил всю сумму кредита на счет Давидюк С.М., то есть свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитным договорам не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 674 207,54 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 666 702,38 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1073,13 руб., штрафные проценты – 6432,03 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств в добровольном порядке, АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском, при этом понес расходы на уплату государственной пошлины.

Просили суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 207,54 руб., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 10,90%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9942,08 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Давидюк С.М., в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УФМС России по <адрес>, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк»» и Давидюк С.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 137 000 рублей под 10,90% годовых с уплатой ежемесячных платежей. Банк перечислил всю сумму кредита на счет Давидюк С.М., то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитным договорам не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 674 207,54 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 666 702,38 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1073,13 руб., штрафные проценты – 6432,03 руб.

Представленный банком расчет задолженности ответчика является арифметическим верным, ответчик расчет не оспаривает, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что на день вынесения решения суда задолженность ответчиком не погашена, подлежат удовлетворению исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании процентов по ставкам, предусмотренным кредитными договорами до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме, то есть в сумме 9942,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Давидюк С.М. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, удовлетворить.

Взыскать с Давидюк С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 207,54 рублей: в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 666 702,38 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1073,13 рублей, штрафные проценты – 6432,03 рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту по ставке 10,90 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9942,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                 А.Ю. Мухаметзянов