Определение по делу № 22-137/2023 от 09.01.2023

Дело № 22-137/2023                                                                        Судья Охотская Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года                                                         г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Конопко Я.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л.,

осуждённой Чевтаевой Я.Ю.,

защитника - адвоката Тадевосяна А.С., представившего ордер № <номер> от 25 января 2023 года, и удостоверение № <номер>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённой Чевтаевой Я.Ю. и её защитника - адвоката Хасановой Л.В. на постановление Свободненского городского суда Амурской области от 13 декабря 2022 года об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осуждённой для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, в отношении

Чевтаевой Яны Юрьевны, родившейся <дата> в <адрес>,

осуждённой 25 октября 2022 года Свободненским городским судом Амурской области, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения её ребёнком возраста 14 лет.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Назарова А.В.; выступления осуждённой Чевтаевой Я.Ю. и её защитника - адвоката Тадевосяна А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Манаковой О.Л., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 25 октября 2022 года Чевтаева Я.Ю. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ Чевтаевой Я.Ю. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком Ф.И.О.12 четырнадцатилетнего возраста.

Начальник Свободненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратилась в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осуждённой для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 13 декабря 2022 года представление начальника Свободненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённая Чевтаева Я.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указав, что отец её ребёнка препятствовал ей с ним видеться и общаться, она родительских прав не лишена, имеет собственное жильё, где есть условия для жизни её ребёнка, и она готова его воспитывать и заботиться о нём.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой - адвокат Хасанова Л.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование своих доводов указала, что после вынесенного инспекцией предупреждения Чевтаева Я.Ю. предприняла меры к возвращению сына, а именно, обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Ф.И.О.13 об определении места жительства её ребёнка, приобрела для него спальное место, что свидетельствует о действиях осуждённой, направленных на законное установление своих прав по воспитанию и содержанию ребёнка, однако в настоящее время проживание ребёнка с матерью невозможно, так как решением суда место жительства ребёнка определено с отцом. Указывает, что за весь период отсрочки отбывания наказания Чевтаева Я.Ю. не привлекалась к административной ответственности за уклонение от воспитания и ухода за ребёнком, аморальность её поведения и антиобщественный образ жизни не подтверждены. Полагает, что материалы дела не содержат доказательств, что Чевтаева Я.Ю. уклонялась от воспитания своего ребёнка.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановление суда об отмене отсрочки отбывания наказания принято судом в полном соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 82 УК РФ, и надлежащим образом мотивировано. При этом судом первой инстанции были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления начальника Свободненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осуждённой женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осуждённый отказался от ребёнка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребёнка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённого, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуждённого для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ, осуждённый считается уклоняющимся от воспитания ребёнка, если он, официально не отказавшись от ребёнка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребёнка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребёнка.

Выводы суда о том, что Чевтаева Я.Ю. уклоняется от воспитания своего ребёнка, соответствуют представленным материалам. В постановлении судом приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого решения.

Как следует из представленных материалов, 16 ноября 2022 года осуждённая Чевтаева Я.Ю. была ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания, о чём у неё была отобрана подписка.

В ходе беседы с инспектором УИИ 16 ноября 2022 года и в своих объяснениях осуждённая Чевтаева Я.Ю. сообщила, что со своим сыном Ф.И.О.14 она не проживает, так как сын проживает со своим отцом Ф.И.О.15 алименты на его содержание она не выплачивает, в какой детский сад ходит её сын она не знает; в последний раз она видела сына в апреле 2022 года; не трудоустроена, семью содержит её супруг, заработок которого составляет около 30000 рублей.

Из объяснений Ф.И.О.16 от 16 ноября 2022 года следует, что его сын с 2020 года проживает совместно с ним и его женой; воспитанием ребёнка занимаются он и его супруга; Чевтаева Я.Ю. воспитанием сына не занимается, судьбой его не интересуется, последний раз она виделась с сыном на день его рождения 23 апреля 2022 года на лестничной площадке, в квартиру пройти отказалась.

В связи с уклонением Чевтаевой Я.Ю. от воспитания ребёнка 16 ноября 2022 года осуждённая была предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией об отмене отсрочки отбывания наказания.

Однако Чевтаева Я.Ю. должных выводов для себя не сделала, поскольку несмотря на сделанное предупреждение об отмене отсрочки, своё поведение не изменила и продолжила уклоняться от воспитания ребёнка и ухода за ним, попыток вернуть сына не принимала, алименты не выплачивала.

При обследовании 30 ноября 2022 года семейно-бытовых условий Чевтаевой Я.Ю. установлено, что по месту жительства осуждённой отсутствуют детская мебель, одежда, принадлежности, игрушки, что свидетельствует о том, что условия для проживания ребёнка не созданы.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.17. следует, что его сын продолжает проживать с ним, до настоящего времени, в том числе после 16 ноября 2022 года Чевтаева Я.Ю. каким-либо образом реализовать свои права и исполнять родительские обязанности в отношении сына не пыталась, попыток увидеться с ребёнком не предпринимала.

Таким образом, в суде первой инстанции нашло своё подтверждение, что Чевтаева Я.Ю. в период отсрочки отбытия наказания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённого, продолжила уклонение от воспитания ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ является основанием для отмены осуждённой отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Установленные судом фактические обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела. Вопреки доводам жалобы защитника суду были представлены материалы в достаточном объёме для разрешения представления начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России. Данные материалы были тщательно и всесторонне исследованы судом и получили надлежащую оценку в постановлении.

Суд апелляционной инстанции, в свою очередь, соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы осуждённой о том, что отец её ребёнка препятствовал ей с ним видеться и общаться, суд апелляционный инстанции считает неубедительными и голословными, поскольку каких-либо доказательств этого материалы дела не содержат, и суду апелляционной инстанции предоставлено не было.

Доводы апелляционных жалоб осуждённой и её защитника о том, что Чевтаева Я.Ю. родительских прав не лишена, имеет собственное жильё, где есть условия для жизни её ребенка, готова его воспитывать и заботиться о нём, обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Ф.И.О.18 об определении места жительства её ребёнка, основаниями для обжалуемого постановления служить не могут, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно были отвергнуты в постановлении.

Одно лишь желание воспитывать ребёнка, а также формальные действия по подаче в суд иска об определении места жительства ребёнка, в отсутствие конкретных фактических действий, направленных на исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению своего ребёнка, не могут быть расценены как исполнение родительских обязанностей.

Вопреки доводам жалобы защитника то, что Чевтаева Я.Ю. не привлекалась к административной ответственности в период отсрочки реального отбывания наказания, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене осуждённой отсрочки реального отбывания наказания.

Таким образом, решение суда об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении осуждённой Чевтаевой Я.Ю. и направлении её для отбывания наказания, назначенного судом в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, в исправительную колонию общего режима, принято с учётом всех конкретных значимых обстоятельств дела, является законным, обоснованным и мотивированным.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным. Все выводы суда в нём мотивированы.

Нарушений законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осуждённой и её защитника не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Свободненского городского суда Амурской области от 13 декабря 2022 года в отношении Чевтаевой Яны Юрьевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой Чевтаевой Я.Ю. и её защитника - адвоката Хасановой Л.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                          А.В. Назаров