Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2034/2020 ~ М-1465/2020 от 19.06.2020

№2-2034/2020

50RS0033-01-2020-003122-20

                     РЕШЕНИЕ (Заочное)

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 12 августа 2020 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой ВВ к Горбунову ВИ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации по месту жительства

                     УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунова В.В. мотивирует свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Горбунов В.И., который с согласия истицы был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанный дом и проживал с нем после освобождения из мест лишения свободы. Горбунов В.И. является бывшим мужем истицы, брак с которым прекращен 2007 году. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в жилом помещении, принадлежащем истицы, не проживает, уехал проживать в иное место жительства. Кроме того, ответчик злоупотребляет алкоголем, не работает, хулиганит, истец его боится, он не является членом семьи истицы, поэтому истец просит суд прекратить право пользования Горбуновым В.И. жилым помещением в <адрес> а также снять ответчика Горбунова В.И. с регистрации по месту жительства из жилого дома по адресу: <адрес> В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

    Ответчик Горбунов В.И. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом повестками, но почтовые уведомления вернулись с отметкой почтового отделения «письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 г.). Бездействие ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Представитель 3-его лица без самостоятельны требований Отдела по вопросам миграции МУ УВД «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений не представил.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, опросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что спорным является жилой <адрес> Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности истице на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истица пояснила, что Горбунов В.И. является её бывшим мужем, брак с которым прекращен 2007 году. Горбунов В.И. с согласия истицы был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанный дом и проживал с нем после освобождения из мест лишения свободы.

Как усматривается из предоставленной суду домовой книги, в спорном жилом доме зарегистрированы по месту жительства истица с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании пояснений истицы, а также свидетеля Кошелевой Я.В. в судебном заседании установлено, что ответчик Горбунов В.И. длительное время нигде не работает, злоупотребляет алкоголем, затрат по содержанию жилого помещения не несет, не оплачивает коммунальные платежи, угрожает истице, с которой у него неприязненные отношения. Суду не представлены доказательства, что между сторонами- собственником жилого помещения Горбуновой В.В. и бывшим членом семьи Горбуновым В.И. достигнуто соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением. Напротив, истица пояснила суду, что не заключала такого соглашения, и не намерена этого делать.

    Статья 31 ЖК РФ (п.4) предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу, а именно истцом Горбуновой В.В. и ответчиком Горбуновым В.И. возникли правоотношения, предусмотренные ст.30, п.1,2,3 ст.31 ЖК РФ, при которых ответчик Горбунов В.И., после расторжения брака с истицей является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, отношения между ними неприязненные. Кроме того, ответчик не принимает участия в содержании жилого помещения, чем нарушает жилищное законодательство, а также права истицы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к данным правоотношениям п.4 ст.31 ГК РФ, которым предусмотрено, что бывший член семьи собственника жилого помещения не сохраняет право пользования жилым помещением собственника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Горбунов В.И., утратив статус членов семьи собственника жилого помещения, должен прекратить пользоваться спорным жилым помещением, поскольку суду не предоставлено доказательств наличия между истцом и ответчиком иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.

    Ответчик Горбунов В.И., являясь взрослым правоспособным гражданином, доказательств обратного суду не представлено, должен самостоятельно определять место своего проживания и место регистрации по месту жительства.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленный иск поджлежит удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198,233-244 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Исковое заявление Горбуновой ВВ удовлетворить.

    Признать Горбунова ВИ прекратившим право пользования жилым помещение в <адрес>, принадлежащим на праве собственности Горбуновой ВВ.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Председательствующий: