Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2023 ~ М-544/2023 от 09.08.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-000966-42

Дело № 2-683/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 сентября 2023 г.                                                                           г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Наркевскому С.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Наркевскому С.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что хх.хх.хх произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине ответчика Наркевского С.Г., управлявшего автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ***. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ***. Владелец транспортного средства Nissan Qashqai обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в сумме 57 900 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.

Ссылаясь на положения пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 57 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937 руб.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Наркевская В.А., Тимофеева Ю.Н., Тимофеев А.Г., САО «Ресо-Гарантия».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Наркевский С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица Наркевская В.А., Тимофеева Ю.Н., Тимофеев А.Г., САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований абзаца 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу требований п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО, и вред причинен только транспортным средствам.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

На основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании ответчик заявленные требования признал в полном объеме. Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик Наркевский С.Г. хх.хх.хх около 16 час. 00 мин. в (ххх) совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ***, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***, под управлением Тимофеева А.Г.

Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от 21 июля 2022 г. Наркевский С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ***, является Наркевская В.А. Гражданская ответственность Наркевской В.А. на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору № ***. Ответчик Наркевский С.Г. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Собственником транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***, является Тимофеева Ю.Н., гражданская ответственность Тимофеевой Ю.Н. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору № ***.

хх.хх.хх между Тимофеевой Ю.Н. (цедент) и ООО «Полисов» (цессионарий) заключен договор № 282314 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) в полном объеме, возникшие у цедента на законном основании к любым лицам в результате наступления страхового случая, произошедшего хх.хх.хх и повлекшее причинение вреда имуществу цедента.

хх.хх.хх ООО «Полисов» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. Событие признано страховым случаем, ввиду чего хх.хх.хх составлен акт о страховом случае.

хх.хх.хх САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с актом осмотра поврежденного транспортного средства и заключением о стоимости ремонта перечислило потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 57 900 руб., что подтверждается платежным поручением ***.

Согласно платежному поручению *** от хх.хх.хх СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 57 900 руб.

Размер страхового возмещения определен САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного потерпевшему лицу, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком административного иска, предусмотренных в части 2 статьи 39 ГПК РФ, не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит другим федеральным законам и не нарушает права и интересы других лиц, а исследованные в совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учётом того, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 1937 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Наркевского С.Г, (<Данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в порядке регресса денежную сумму в размере 57 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2023 г.