Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2022 ~ М-358/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-693/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 29 марта 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Маленьких А.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № МТСЕКТ751687/003/19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 192,49 руб. и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1 167,89 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Маленьких А.Н. заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 68 141,80 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,0814 годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Маленьких А.Н. перешло ООО «АйДи Коллект». В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 192,49 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Маленьких А.А. задолженности по кредитному договору отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» и Маленьких А.Н. был заключен договор потребительского кредита (займа) № МТСЕКТ751687/003/19, в соответствии с которым займодавцем заемщику передана сумма займа в размере 68 141,80 руб., сроком на 731 дней, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты: 8,14% годовых (л.д.16 оборот-20).

По условиям договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору, графику платежей.

Стороны также договорились, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий).

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 68 141,80 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.2. ст.382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №-АК, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № МТСЕКТ751687/003/19 перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 28, 9-оборот). Истец является действующим юридическим лицом (л.д.29-30).

Договор уступки права (требования) соответствует действующему законодательству, не был оспорен, не был признан недействительным, в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из договора, заключенного с Маленьких А.А.. О состоявшейся уступке прав требований заемщику было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о полном погашении задолженности (л.д. 9).

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ответчика Маленьких А.Н. по договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 71 192,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 65 522,89 руб., проценты за пользование займом – 2 469,60 руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств – 3 200 руб. (л.д.21).

Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Маленьких А.Н. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № МТСЕКТ751687/003/19 в размере 71 192,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 167,89 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.6, 45-48).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, а также опровергающих сумму задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита, и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 167,89 руб. (л.д.7, 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № МТСЕКТ751687/003/19 в сумме 71 192 (семьдесят одна тысяча сто девяносто два) рубля 49 копеек и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1 167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Л.Г. Оборин