ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Елец 24 января 2023 года
Судья Елецкого районного суда Липецкой области СКВОРЦОВА Е.М., рассмотрев жалобу ОЗМАНЯНА КНЯЗА ДЖАМАЛЕВИЧА в порядке ст.125 УПК РФ,
проверив представленные материалы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству,
УСТАНОВИЛ:
Озманян К.Д. обратился в суд с жалобой по факту преждевременного отказа в возбуждении уголовного дела, указывая, что им было подано заявление в полицию в отношении главного государственного инженера–инспектора инспекции Гостехнадзора Липецкой области по Измалковскому району Леденева М.В. До настоящего времени ему не направлены почтой документы, нет известий о движении дела. Просит признать незаконными действия (бездействия) полиции по непризнанию его потерпевшим и отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением от 29.12.2022 года жалоба Озманяна К.Д. в порядке ст.125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков (в срок до 20.01.2023 года). Разъяснено, что, в случае, если недостатки не будут устранены, жалоба подлежит возврату. Также Озманяну К.Д. разъяснено право вновь обратиться в суд с аналогичной жалобой.
Из п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», следует, что в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Поскольку срок, данный для исправления недостатков, указанных в постановлении от 29.12.2022 года истек, недостатки устранены не были, полагаю необходимым жалобу Озманяна К.Д. возвратить заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд с аналогичной жалобой.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.125 УПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ»,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОЗМАНЯНА КНЯЗА ДЖАМАЛЕВИЧА в порядке ст.125 УПК РФ, возвратить заявителю в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.
Разъяснить ОЗМАНЯНУ КНЯЗУ ДЖАМАЛЕВИЧУ ему право вновь обратиться в суд с аналогичной жалобой.
Судья Е.М.СКВОРЦОВА