Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-2/2023 (3/12-22/2022;) от 27.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Елец     24 января 2023 года

Судья Елецкого районного суда Липецкой области СКВОРЦОВА Е.М., рассмотрев жалобу ОЗМАНЯНА КНЯЗА ДЖАМАЛЕВИЧА в порядке ст.125 УПК РФ,

проверив представленные материалы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству,

УСТАНОВИЛ:

Озманян К.Д. обратился в суд с жалобой по факту преждевременного отказа в возбуждении уголовного дела, указывая, что им было подано заявление в полицию в отношении главного государственного инженера–инспектора инспекции Гостехнадзора Липецкой области по Измалковскому району Леденева М.В. До настоящего времени ему не направлены почтой документы, нет известий о движении дела. Просит признать незаконными действия (бездействия) полиции по непризнанию его потерпевшим и отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением от 29.12.2022 года жалоба Озманяна К.Д. в порядке ст.125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков (в срок до 20.01.2023 года). Разъяснено, что, в случае, если недостатки не будут устранены, жалоба подлежит возврату. Также Озманяну К.Д. разъяснено право вновь обратиться в суд с аналогичной жалобой.

Из п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», следует, что в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Поскольку срок, данный для исправления недостатков, указанных в постановлении от 29.12.2022 года истек, недостатки устранены не были, полагаю необходимым жалобу Озманяна К.Д. возвратить заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд с аналогичной жалобой.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.125 УПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОЗМАНЯНА КНЯЗА ДЖАМАЛЕВИЧА в порядке ст.125 УПК РФ, возвратить заявителю в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.

Разъяснить ОЗМАНЯНУ КНЯЗУ ДЖАМАЛЕВИЧУ ему право вновь обратиться в суд с аналогичной жалобой.

Судья Е.М.СКВОРЦОВА

3/12-2/2023 (3/12-22/2022;)

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Другие
Озманян Княз Джамалевич
Суд
Елецкий районный суд Липецкой области
Судья
Скворцова Е.М.
Статьи

ст.125 УПК РФ

Дело на сайте суда
eletsraisud--lpk.sudrf.ru
28.12.2022Материалы переданы в производство судье
29.12.2022Решение вопроса о принятии к производству
24.01.2023Возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
25.01.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
25.01.2023Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее