Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3641/2024 от 21.02.2024

                               УИД: 23RS0059-01-2023-007824-03

Дело № 2-3641/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                            21 августа 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания: Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Дениса Анатольевича к Бодуновой Юлии Евгеньевне о взыскании денежных средств по договору об уступке доли в товариществе,

    УСТАНОВИЛ:

    Сергеев Д.А. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Бодуновой Ю.Е., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения причиненных убытков в размере 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

    В судебное заседание истец Сергеев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Бодунова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее направила в суд возражения на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Представитель третьего лица СНП "Челтенхем" в судебное заседание не явился. о дате и времени заседания извещен, причины не явки суду не сообщены.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.

    Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.03.2021 между Бодуновой Ю.Е. и Сергеевым Д.А. был заключен договор о передаче (уступке) доли в СНП «Челтенхем».

    Согласно п.1.1. договора по настоящему договору Цедент передает (уступает) Цессионарию принадлежащую ей 1 (одну) долю в СНП «Челтенхем» ИНН 2320236305 ОГРН 1162366050220, юридический адрес: 354000, Край Краснодарский, город Сочи, улица Конституции СССР, дом 18, офис 4-8, а Цессионарий обязуется принять долю в СНП «Челтенхем» и оплатить ее в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

    Согласно п.п.3.1., 3.2. договора стоимость доли в СНП «Челтенхем», передаваемой по настоящему договору Цессионарию, установлена Сторонами в размере 800 000 рублей. Цессионарий оплачивает стоимость доли в СНП «Челтенхем» Цеденту в следующем порядке: сумма в размере 50 000 рублей оплачена до подписания настоящего договора; сумма в размере 750 000 рублей оплачивается безналичным путем.

    Истец оплатил ответчику стоимость сделки в два этапа 50 000 рублей при подписания договора, и 750 000 рублей путем перечисления на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 001863 от 11.03.2021.

    Как указывает истец, перед заключением сделки истец рассчитывал получить конкретное имущество - 1 земельный участок, № 126, в СНП «Челтенхем», расположенный Адлерском районе г. Сочи, что соответствовало 1 доле в указанном СНП. Кадастровый номер земельного участка, на который было зарегистрировано право аренды СНП: №, площадью 1334378 (+/- 809) кв.м.

    Согласно информационному письму СНП «Челтенхем» исх. № 1 от 27.08.2020 разъяснено заинтересованным лицам, что всего в СНП «Челтенхем» 2100 паев (долей), которые распределены между членами СНП «Челтенхем», также правлением СНП «Челтенхем» определено, что 1 пай (доля) дает право на 1 земельный участок площадью не более 500 кв.м.

    После совершения сделки истец обратился в СНП «Челтенхем» с заявлением о вступлении в члены данного партнерства (л.д.22).

    Согласно п. 2.2.3. договора истец обязался оплатить все необходимые взносы, согласно Положению о порядке оплаты членами СНП «Челтенхем», Утвержденного Решением общего собрания СНП «Челтенхем» Протокол № 11 от 03.05.2020.

    Со стороны СНП «Челтенхем» истцу были переданы реквизиты для оплаты взносов, которые были оплачены им в полном объеме.

    Также, судом установлено, что 24.08.2022 решением Адлерского районного суда города Сочи по гражданскому делу № 2-5014/2022 удовлетворены исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, АО «Адлерский чай», СНП «Челтенхем», и др. о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности, возврате земельных участков, признании строений самовольными постройками и обязании произвести их снос.

    Указанным решением постановлено: признать все сделки, совершенные с земельными участками бывшего совхоза «Адлерский чай», и в том числе, с земельным участком СНП «Челтенхем» с кадастровым номером 23:490407004:1924, площадью 1334378 кв.м., недействительными (ничтожными), применить последствия недействительности сделок, возвратить указанные земельные участки в собственность государства.

    В указанном судебном акте судом описаны противоправные действия со стороны как СНП «Челтенхем», так и всех лиц, которые злоупотребили своими правами при продаже (уступке, передаче) долей (паев) в пользу третьих лиц.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.04.2023 решение Адлерского районного суда города Сочи от 24.08.2022 оставлено без изменения.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 решение Адлерского районного суда города Сочи от 24.08.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.04.2023 оставлены без изменения.

    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и решением Адлерского районного суда г. Сочи от 24.08.2022 по делу № 2-5014/2022, вступившем в законную силу 18.04.2023.

    Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Как указывает истец, он не получил от сделки желаемого результата и того земельного участка, на который рассчитывал при заключении договора о передаче (уступке) доли от 10.03.2021 в СНП «Челтенхем», заключенного с ответчиком.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

    Как указано в ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Суд, оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

    Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 11 200 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сергеева Дениса Анатольевича к Бодуновой Юлии Евгеньевне о взыскании денежных средств по договору об уступке доли в товариществе - удовлетворить.

    Взыскать с Бодуновой Юлии Евгеньевны в пользу Сергеева Дениса Анатольевича денежную сумму в счет возмещения причиненных убытков в размере 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи                        подпись                                            Язвенко Р.В.

Копия верна: судья                        секретарь