Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2023 ~ М-1755/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-2492/2023

УИД: 39RS0004-01-2023-002096-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 ноября 2023 года                    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                                                              Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                                                                Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 02 февраля 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № ILOPAPG8TQ2102021509, по условиям которого банк перечислил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 395 500 руб. под 11,99% годовых, а последняя обязалась вносить ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Впоследствии заемщик не исполнял принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 17 сентября 2022 года ФИО2 умерла. По имеющейся у банка информации, наследником умершего заемщика является дочь ФИО1 Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, АО «Альфа-Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № ILOPAPG8TQ2102021509, заключенному 02 февраля 2021 года с ФИО2, в размере 102 444,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248,88 руб.

Кроме того, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 29 марта 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № PILVAPG8TQ2103292044, по условиям которого банк перечислил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб. под 39,99% годовых, а последняя обязалась вносить ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Впоследствии заемщик не исполнял принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 17 сентября 2022 года          ФИО2 умерла. По имеющейся у банка информации, наследником умершего заемщика является дочь ФИО1 Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, АО «Альфа-Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № PILVAPG8TQ2103292044, заключенному 29 марта 2021 года с ФИО2, в размере 30 243,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 107,30 руб.

Определением суда от 27 июля 2023 года гражданские дела по искам АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования объединены в одно производство на основании ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ПАО Сбербанк и ФИО2 посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ФИО2 была выдана кредитная карта №ХХХХХХ0357 по эмиссионному контракту № 0701-Р-1667059730 от               31 октября 2013 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а ФИО2 обязалась выплачивать заемные денежные средства и проценты за пользование ими в соответствии с тарифами банка. 17 сентября 2022 года ФИО2 умерла. По имеющейся у банка информации, наследником умершего заемщика является дочь ФИО1 По состоянию на 27 июля 2023 года по кредитной карте имеется просроченная задолженность в размере 173 245,96 руб., которую ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО2 в порядке наследования, а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 664,92 руб.

Определением суда от 13 сентября 2023 года гражданские дела по искам АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования и по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования объединены в одно производство на основании ст. 151 ГПК РФ.

Определением суда от 29 ноября 2023 года производство по гражданскому делу в части исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, судебных расходов прекращено в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель истца ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что от ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» 29 октября 2013 года поступило заявление, в котором она просила открыть ей счет и предоставить кредитную карту «Gold MasterCard» с лимитом кредита 60 000 руб. (2 том л.д. 45-45 оборот).

В заявлении ФИО2 подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

Согласно информационному листку о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора следует, что тип карты - Gold MasterCard; кредитный лимит – 60 000 руб.; срок кредита – 36 месяцев; длительность льготного периода – 50 дней; процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности; дата платежа – не позднее    20 дней с даты формирования отчета. Данные Индивидуальные условия подписаны      ФИО2 29 октября 2013 года (2 том л.д. 46).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ФИО2 произвела оферту, обратившись к истцу с заявлением на получение кредитной карты, в которой просила предоставить ей кредитный лимит и выпустить банковскую карту, воспользовалась предоставленным кредитом, что следует из представленных отчетов по кредитной карте.

Таким образом, договор кредитования между сторонами является заключенным.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой открытия кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.3. Условий).

В силу п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с Условиями (пункт 2) лимит кредита – устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Льготный период – период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка, направленными на оплату по карте операций в торгово-сервисной сети, осуществляется на льготных условиях. Льготный период не распространяется на сумму операций по получению наличных денежных средств, на суммы превышения лимита кредита, на суммы операций, идентифицированные как совершенные в казино, на операции безналичных переводов.

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая суммы долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета. Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Согласно представленному расчету задолженности с движением основного долга и срочных процентов по карточному счету, истец осуществлял кредитование расчетов по операциям, совершенным с использованием указанной кредитной карты.

Дата платежа – дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (дата платежа и сумма указываются в отчете). Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Способы исполнения обязательства заемщиком определены в п. 3.7 Индивидуальных условий, таковым установлено осуществление клиентом частичной (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (Оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В Индивидуальных условиях определено, что неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается в размере 38% годовых и рассчитывается от остатка пророченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).

Согласно п. 3.11 Условий, при поступлении на счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссиям Банка), расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных средств держателя, на остаток денежных средств на счете карты проценты не начисляются.

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается отчетом движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 27 июля 2023 года по карте №******0357 (2 том л.д. 47 оборот-52).

При этом ФИО2 допускались нарушения исполнения обязательств по заключенному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно свидетельству о смерти серии I-РЕ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>»           ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (2 том л.д. 54).

После смерти ФИО2 нотариусом нотариальной палаты Калининградской области ФИО4 открыто наследственное дело №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

В пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года     № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ в их совокупности, по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-РЕ № от         ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 Яна ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО3, матерью – ФИО2 (2 том л.д. 88 оборот).

Таким образом, наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 по закону является дочь умершей – ФИО1

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства    (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Завещания умершая ФИО2 не оставляла.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 подано нотариусу заявление с указанием, что она принимает по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО2 (2 том л.д. 87 оборот).

Иных наследников нотариусом не установлено.

Таким образом, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства        ФИО1 в соответствии с законом является принявшей наследство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 34, 35, 36, 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, на дату смерти за ФИО2 зарегистрированы <данные изъяты> доли жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-173222137 от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 90-92).

При указанных обстоятельствах, ФИО1 является надлежащим субъектом ответственности по требованиям банка, как принявший наследство наследник первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (2 том л.д. 92 оборот).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно вышеуказанной выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенного по адресу:                               <адрес>, на дату смерти ФИО2 составляла 2 983 248,44 руб. (2 том л.д. 89 оборот), соответственно, кадастровая стоимость наследственного имущества – 32/200 доли указанной квартиры - составила 477 318,15 руб., что превышает сумму задолженности, заявленную банком ко взысканию.

Таким образом, ФИО1 приняла вышеуказанное наследство после смерти ФИО2 в указанной сумме.

В адрес ФИО1 банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и предлагал в срок до 26 июля 2023 года погасить задолженность. Задолженность погашена не была (2 том л.д. 55-55 оборот).

Доводы ответчика о том, что данный кредитный договор был застрахован          ФИО2 на случай смерти, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли и опровергаются ответом ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от            16 октября 2023 года (2 том л.д. 122), согласно которому ФИО2 по эмиссионному контракту № 0701-Р-1667059730 в реестрах застрахованных лиц ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Банком представлен расчет задолженности по кредитной карте №******0357 от 31 октября 2013 года по состоянию на 27 июля 2023 года в размере 173 245,96 руб., с которым суд соглашается. Указанный расчет не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из анализа вышеизложенных норм законодательства, обстоятельств дела, полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте 548104******0357 от              31 октября 2013 года за период с 24 октября 2022 года по 27 июля 2023 года в размере 173 245,96 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 664,92 руб. (2 том л.д. 33).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 664,92 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Яны ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2710 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0701-Р-1667059730 от                 31 октября 2013 года, в пределах стоимости наследственного имущества в размере             173 245,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664,92 руб., а всего - 177 910,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2023 года.

Судья               /подпись/	решение не вступило в законную силу06 декабря 2023 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	Е.М. Ланина	Секретарь	Е.М. Ланина
Подлинный документ находится в деле№ 2-2492/2023 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь                               Е.М. Ланина