Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2023 ~ М-192/2023 от 24.04.2023

    Дело №2-248/2023

    УИД 60RS0015-01-2023-000321-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Опочка                                                                           23 июня 2023 года

    Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Горской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Вересова Ильи Евгеньевича к Пузыне Станиславу Евгеньевичу о взыскании ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

20.04.2023 ИП Вересов И.Е. в лице своего представителя Лузяниной Т.Г. обратился в Опочецкий районный суд с иском к Пузыне С.Е., в котором, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 66 600 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 3 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей.

           В обоснование иска указано, что 19.04.2020 произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль LADA GRANTA 219010 2018 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым в момент ДТП на основании договора аренды управлял ответчик, получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила, согласно проведенной истцом экспертизы составляет 75 500 рублей. Ответчиком добровольно был возмещен ущерб в размере 8 900 рублей. 12.02.2021 ответчику была направлена претензия, которую он оставил без ответа.

    Истец Вересов И.Е. и его представитель Лузянина Т.Г., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Направленная по известным суду адресам ответчика заказная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд провел судебное заседание по данному гражданскому дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вместе с тем, ст.46 Конституции РФ, гарантируя права каждого на судебную защиту его прав и свобод, одновременно с этим предполагает необходимость соблюдения порядка судопроизводства, который устанавливается федеральным законодательством (п. "о" ст.71, ч.1 ст.76 Конституции РФ). Гражданское процессуальное законодательство также не предоставляет возможности обращения в суд в произвольном, на усмотрение истца, порядке, с использованием не предусмотренных законом способов защиты права, соблюдения иных условий реализации права на предъявление иска.

В соответствии с общими правилами подсудности, определенными в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета. Поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства – фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч.4 ст.2, ч.2 ст.3, ст.6 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ»).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, местом регистрации ответчика в исковом заявлении указано как <данные изъяты>8. Кроме того, к иску приложена копия паспорта ответчика, содержащая отметку о регистрации по этому же адресу.

На основании определения судьи Опочецкого районного суда от 27.04.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, а также назначено предварительное судебное заседание на 10 часов 30 минут 18.05.2023.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. По результатам предварительного судебного заседания судом принято решение о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании, которое было назначено на 14.06.2023 в 14 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на 14.06.2023 ответчик Пузыня С.Е. не явился, сведений о своей неявки суду не представил. Направленная по указанному в иске адресу регистрации ответчика заказная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения. Также в судебном заседании установлено, что в указанном в иске договоре аренды транспортного средства ответчиком указан иной адрес места жительства, а именно: <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами судебное заседание было отложено на 23.06.2023, направлены извещения по обоим адресам, а также истребованы сведения о регистрации ответчика.

В судебное заседание, назначенное на 23.06.2023 в 16 часов 00 минут ответчик Пузыня С.Е. не явился, почтовую корреспонденцию не получил. Как следует из представленных ОВМ МО МВД России «Опочецкий» по запросу суда сведений о регистрации ответчика №41/2-736 от 19.06.2023, Пузыня Станислав Евгеньевич, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес> числится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с 10.11.2022 по день исполнения запроса суда. Сведениями о фактическом проживании ответчика на территории Опочецкого района органы внутренних дел не располагают.

Таким образом, с 10.11.2022, то есть еще до подачи настоящего иска, место жительство ответчика находится за пределами юрисдикции Опочецкого районного суда Псковской области.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территории, подсудной Опочецкому районному суду Псковской области, дело подлежит передаче в компетентный суд по месту нахождения ответчика, а именно в Псковский городской суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

гражданское дело №2-248/2023 (УИД 60RS0015-01-2023-000321-57) по иску Вересова Ильи Евгеньевича к Пузыне Станиславу Евгеньевичу о взыскании ущерба и судебных расходов передать по подсудности в Псковский городской суд Псковской области (180007, Псковская область, г. Псков, ул. Петровска, д.24).

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                       А.И. Григорьев