Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2022 ~ М-103/2022 от 14.01.2022

№2-808/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-000140-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании граж­данское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее также ответчики) о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследниками которого являются истец и ответчики.

ФИО4 (отцу истца) принадлежали на праве собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок. Общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4 в наследство вступили ответчики по <данные изъяты> доле каждый.

О смерти отца истцу стало известно только в августе 2021 года, в установленный законом срок истец не успел вступить в наследство, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, при этом указывает на то, что введенные ограничения, связанные с распространением новой коронавирусной инфекцией, не позволили оформить доверенность на представителя, в связи с введением карантина в исправительном учреждении.

Просит суд, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

Признать недействительными ранее выданные на имя ФИО3 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому.

Стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в суд не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследниками которого являются истец и ответчики.

ФИО4 (отцу истца) принадлежали на праве собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок. <адрес>ю <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4 в наследство вступили ответчики по <данные изъяты> доле каждый.

Согласно справке ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом Ростовской области к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима и в настоящее время отбывает наказание.

Суд считает, что истец в силу объективных причин не имел возможности принять наследство после смерти своего отца, в связи с чем, находит подлежащим удовлетворению требование истца о восстановлении срока для принятия наследства признании принявшим наследство.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании недействительными ранее выданные на имя ФИО3 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону и признании за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому, полагая достаточным, для восстановления прав истца, признать недействительными свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания доли ФИО2 и ФИО3 в наследстве, уменьшив их доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и домовладение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, до 1/3 доли каждому, а также признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № и домовладения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре: №, выданное нотариусом ФИО9., в части указания доли ФИО3 в наследстве, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером № и домовладения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре: №, выданное нотариусом ФИО7, в части указания доли ФИО2 в наследстве, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером № и домовладения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Уменьшить доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и домовладение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, до <данные изъяты> доли каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № и домовладения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский област­ной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготов­ления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.03.2022.

Судья А.Ю. Данильченко