Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2022 ~ М-1304/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1449/2022

34RS0007-01-2022-002432-20

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                       14 июня 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Симиненко Анатолию Валерьевичу о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Симиненко В.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно договору Симиненко В.А. выдана кредитная карта Visa Classic ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх1211 по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Р-5030524820 от 08.09.2015г., заемщику был открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно Общим условиям Симиненко В.А. обязался погасить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее тридцати одного календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка – 36% годовых.

    Поскольку Симиненко В.А. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним по состоянию на 25.04.2022 года образовалась задолженность в размере 68522,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66661,61 руб., просроченный проценты – 1860,54 руб. По имеющейся у истца информации заемщик умер 14.06.2021г. Предполагаемым наследником является Симиненко А.В. Предполагаемому наследнику было направлено требование о погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк», однако данное требование не исполнено. Поскольку задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с наследника Симиненко В.А. – Симиненко А.В. задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255,66 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Симиненко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ПАО Сбербанк и Симиненко В.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Р-5030524820 от 08.09.2015г., согласно которому 08.08.2015 года Симиненко В.А. предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Classic ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх1211 с лимитом задолженности в размере 15000 руб. под 25,9% годовых.

Все необходимые условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, предусматривающего выдачу и обслуживание кредитной карты, открытие счета были предусмотрены сторонами в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных заемщиком, а также в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, в Альбоме тарифов на услуги на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, с которыми заемщик был ознакомлен.

В соответствии с пунктом 2.5 индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

На основании пункта 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного дога и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил заемщику Симиненко В.А. кредитную карту Visa Classic ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх1211 с лимитом задолженности в размере 15000 руб. под 25,9% годовых.

14.06.2021 года Симиненко В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом г. Волгограда Васильевой Н.Ю. на имя Симиненко В.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, усматривается, что наследником Симиненко В.А. по закону является его сын Симиненко А.В.

01.11.2021 года сын умершего заемщика Симиненко А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца.

Нотариусом г. Волгограда Васильевой Н.Ю. 10.02.2022г. сыну Симиненко В.А. – Симиенко А.В. выданы два свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на недвижимо имущество (1/3 доли жилого дома и земельного участка под ним, а также компенсационные выплаты по счетам в банках.

Таким образом, наследником имущества, открывшегося после смерти заемщика Симиненко В.А., является его сын Симиенко А.В. – ответчик по делу.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Определяя состав наследственного имущества заемщика, в пределах которого подлежат удовлетворению требования кредитора к ответчику Симиенко А.В., суд исходит из приведенных выше данных о вступлении ответчика в наследство, оставшегося после смерти Симиенко В.А, умершего 14.06.2021 года, и приходит к выводу, что ответчик Симиенко А.В. отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца Симиенко В.А.

Согласно представленному истцом расчету, размер неисполненных наследником умершего Симиенко В.А.. по состоянию на 25.04.2022 года составляет 68522,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66661,61 руб., просроченный проценты – 1860,54 руб.

Суд, принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности ответчиком не предоставлен.

Таким образом, учитывая, что ответчик Симиненко А.В., как наследник принял наследство после смерти отца в виде 1/3 доли недвижимого имущества, а также компенсационные выплаты по вкладам, общая стоимость наследства превышает сумму истребуемой задолженности, следовательно, он должен нести обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при рассмотрении данного дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2255,66 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2255,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наследника Симиненко Валерия Анатольевича – Симиненко Анатолия Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх1211 по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Р-5030524820 от 08.09.2015г. в размере 68522,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2255,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                    О.Ю.Буланцева