Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2023 от 22.03.2023

Дело №

УИД 05RS0№-28

                                                       Постановление

                о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес>                                                                                                      25 апреля 2023г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя зам. прокурора <адрес> Онжолова Г.Б.

подсудимого – Курамагомедова Магомеда Омаровича

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой П.М.

а также законного представителя потерпевших Исмаиловой Патимат Сулеймановны

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Курамагомедова Магомеда Омаровича,28.03.1989года рождения,     уроженца <адрес> РД, жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, аварца,     военнообязанного, разведенного, временно не работающего,       не имеющего судимости

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

                           У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Курамагомедов М.О. обвиняется в том, он являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Так, согласно решению Шамильского районного суда, РД по гражданскому делу № обязан выплачивать алименты в пользу Исмаиловой Патимат Сулеймановны, на содержание несовершеннолетних детей, Курамагомедовой Хадижат Магомедовны, 25.09.2008г.р., Курамагомедова Салима Магомедовича, 05.05.2011г.р., и Курамагомедова Садама Магомедовича, 30.05.2013г.р., в размере 5378,05 рублей ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

    На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГг. выданисполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому 08.04.2022г. в ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП находящееся на исполнении в УФССП России по РД.

Курамагомедов М.О., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 100 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетних детей ребенка, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

    Таким образом, установлено, что Курамагомедов М.О., за октябрь 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел.

-он же, за ноябрь 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Курамагомедовым М.О., образовалась задолженность по алиментам в размере 37 962 рубля, а общая задолженность составляет 321 712. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Курамагомедов М.О., мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Тем самым, Курамагомедов М.О. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

          При рассмотрении данного дела в судебном заседании законный представитель потерпевших Исмаилова П.С.     подала и огласила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Курамагомедова М.О. в связи с примирением сторон следующего содержания: Между мною и обвиняемым состояло примирение. Обвиняемый Курамагомедов М.О. возместил мне причиненный ущерб полностью. И пояснила суду, что Курамагомедов М.О. помирился со своими детьми, забирает их к себе, занимается их содержанием и воспитанием. Задолженность по алиментам полностью возместил и продолжает платить алименты. Они договорились совместно заниматься воспитанием и содержанием общих детей.

    В связи с тем, что он примирился со своими детьми загладил ущерб полностью, просить прекратить уголовное дело в отношении Курамагомедова М.О.

            Подсудимый Курамагомедов М.О. и его защитник поддерживая заявление законного представителя потерпевших просят прекратить в отношении его уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

           Суд рассмотрев заявление, заслушав мнение участников считает, что заявление    о прекращении уголовного дела в отношении Курамагомедова М.О. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

          В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в редакции от 15.11.2016г. №, от 29.11.2016г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядка освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу суду надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ на любой стадии производства.

Оснований для применения к Курамагомедову М.О. положений ст.76 УК РФ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ имеются.

          Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только при наличии следующих условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; обвиняемый или подозреваемый обязан загладить вред, причиненный преступлением, и примириться с потерпевшим.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление предусмотренное    ч.1 ст.157 УК РФ, совершенное Курамагомедовым М.О. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно извещения из ИЦ МВД РД он ранее не судим.

В зависимости от того, какой вред причинен – моральный, материальный или физический, - заглаживание вреда может выражаться в разных формах. Если вред причинен – материальный может быть заглажен возмещением материального вреда потерпевшему за счет виновного, но часто возмещается и путем денежной компенсации, сумма которой установлен в обвинительном заключении.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются представителем потерпевших. Кроме того, именно потерпевший или его законный представитель должен обратиться в суд с заявлением о прекращении уголовного дела.

Из заявления законного представителя потерпевших усматривается и в суде установлено, что причиненный им материальный вред заглажен уплатой задолженности алиментов и продолжением их уплаты ежемесячно также занимается воспитанием и содержанием детей. В связи с чем законный представитель потерпевших обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое она в судебном заседании полностью подтвердила.

        Кроме того, суд при рассмотрении заявления законного представителя потерпевших учитывает родственные отношения сторон т.е. подсудимый и их детей

         Подсудимый Курамагомедов М.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, потерпевшим вред возмещен. С прекращением уголовного дела по указанным основаниям он согласен и просит удовлетворить заявление законного представителя потерпевших.

Препятствий, для удовлетворения заявления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по данному делу нет.

         В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Курамагомедова Магомеда Омаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Курамагомедову М.О. в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан.

    Председательствующий –подпись

                                              Копия верна: