Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1713/2022 ~ М-1402/2022 от 19.04.2022

Дело №

УИД №RS0№-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес>      «24» мая 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 01 февраля 2008 года между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/7 от общей суммы основного долга 54 542 рубля в размере 7 791 рубль 84 копейки, 1/7 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 604 938 рублей 22 копейки в размере 86 419 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 026 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном заявлении представитель ответчика по доверенности ФИО5 просил передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту регистрации по месту жительства и месту фактического проживания ФИО6 в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел. В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда.

В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика ФИО1 - <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика ФИО7 относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>. Доказательств проживания ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>, в том числе на момент подачи настоящего иска, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, настоящий иск, поданный в Октябрьский районный суд <адрес>, не подсуден данному суду, поскольку, исходя из характера спора, он должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, которым является <адрес>, то есть в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья Е.В. Бондаренко