27RS0015-01-2023-000235-73
Дело № 2-277/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года п.Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Романько А.М.
при секретаре Климовой Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Погодаеву Анатолию Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Погодаеву Анатолию Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Погодаевым А.А. 27.02.2021 г. заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 93000рублей со сроком возврата 48 месяцев под 89% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 27.02.2021г. № марки AUDI, модель ТТ. идентификационный номер (VIN);(Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Общество выполнило свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства не возвратил. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116047,62 рублей, из которых: 84409,20 рублей - сумма основного долга, 30482,24 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1156,18 рублей.
Просили: обратить взыскание на предмет залога - марки AUDI, модель ТТ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Погодаев А.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. в суд не прибыл, ходатайств не заявил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Погодаевым А.А., 27.02.2021 года заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 93000 рублей со сроком на 48 месяцев под 89% годовых, считая с даты передачи денежных средств (п.п.1-4 Договора). Тип платежей – ежемесячный, количество платежей 47, дата первого ежемесячного взноса ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 7085 рублей.( п.6 Договора).
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства марки AUDI, модель ТТ. идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №. Уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 93 000 рублей (п.1.2. договора залога)).
Договором микрозайма предусмотрено право заимодавца на обращение взыскания на заложенное транспортное средство в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств.
ООО МФК «КарМани» выполнило свои обязательства перед Погодаевым А.А., передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма, что подтверждено данными выдачи через платежную систему 00БП-002133 от 01.03.2021 г. (л.д.18), справкой АО «Тинькофф Банк» и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязался вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Однако Погодаев А.А. не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, начисленные проценты не уплатил, последний платеж поступил 14.09.2022 года, в связи с чем, ООО МФК «КарМани» 08.12.2022 года в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.
Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 27.01.2023 года составляет 116047,62 рублей, из которых: 84409,20 рублей - сумма основного долга, 30482,24 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1156,18 рублей.
Доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиком не представлено. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику Погодаеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как допущенное должником нарушение, обеспеченного залогом обязательства суд находит значительным и размер требований залогодержателя является соразмерным стоимости заложенного имущества, и составляет более 5% от стоимости заложенного имущества период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ AUDI, ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░) №, ░░░.░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №.
░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.