Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-1768/2023;) ~ М-1692/2023 от 27.11.2023

Гр. дело № 2-81/2023

УИД 51RS0007-01-2023-002236-05

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Кировска «Хибины» к Филипповой Людмиле Константиновне и Надеждиной Анне Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие г. Кировска «Хибины» (далее – МУП г. Кировска «Хибины») обратилось в суд с иском к Филипповой Л.К., Надеждиной А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что Филиппова Л.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> совместно с ней в данном жилом помещении до 31 августа 2022 года была зарегистрирована дочь Надеждина И.В. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязательства в части оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность за период с 1 декабря 2017 года по 30 июня 2019 года в сумме 94 603 рубля 24 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района от 24 сентября 2020 года часть задолженности была удержана из пенсии ответчика Филипповой Л.К. Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 50593 рубля 02 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1718 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Филиппова Л.К., Надеждина И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались путем направления судебной повестки по адресу регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». В судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, мнения по иску не представили.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на ответчиков возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем, суд считает ответчиков извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 26-29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, которая включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ответчик Филиппова Л.К. с 15 июля 2016 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении по месту жительства с 28 сентября 2016 года по 31 августа 2022 года была зарегистрирована дочь Филипповой Л.К. – Надеждина И.В., что подтверждается сведениями МКУ «МФЦ» г. Апатиты, ОВМ МО МВД России «Апатитский».

Как следует из оборотно-сальдовой ведомости, обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики выполняют ненадлежащим образом, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района от 24 сентября 2020 года с ответчиков взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>, за период с 1 декабря 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 94603 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1519 рублей. 3 июля 2023 года по заявлению ответчика Филипповой Л.К. судебный приказа был отменен. Истцом указано на частичное удержание задолженности по данному судебному приказу, цена иска рассчитана с учетом указанных удержаний.

Долг ответчиков по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 декабря 2017 года по 30 июня 2019 года составляет 50 593 рубля 46 копеек, который подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Представленный расчет проверен судом, оснований не доверять ему нет, указанный расчет соответчиками не оспорен.

Определяя солидарный порядок взыскания задолженности с соответчиков, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками не представлено доказательств, что они не являются членами одной семьи и что между ними достигнуто какое-либо соглашение по оплате квартплаты и иных коммунальных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом по чеку от 21 ноября 2023 года оплачена государственная пошлина в размере 1718 рублей, которая подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Кировска «Хибины» (ИНН 5103301030) к Филипповой Людмиле Константиновне (паспорт <.....>), Надеждиной Инне Викторовне (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Людмилы Константиновны, Надеждиной Инны Викторовны в пользу муниципального унитарного предприятия г.Кировска «Хибины», солидарно, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2017 года по 30 июня 2019 года в сумме 50 593 (пятьдесят тысяч пятьсот девяносто три) рубля 02 копейки и судебные расходы в размере 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская