Не определен по делу № 2-146/2014 ~ М-146/2014 от 13.03.2014

Дело № 2- 146/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мугур-Аксы 08 апреля 2014 года

Монгун-Тайгинский районный суд РТ в составе:

председательствующего Соян Р.Д-Н.,

при секретаре Сюрюн А.Ф.

с участием и.о. прокурора Монгун-Тайгинского района Гвоздева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Монгун-Тайгинского района Гвоздева Н.А. в интересах ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Исполняющий обязанности прокурора Монгун-Тайгинского района Гвоздев Н.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в пользу ФИО7. указывая на то, что прокуратурой Монгун-Тайгинского района проводилась проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы в деятельности <данные изъяты> в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства, в частности наличие задолженности по заработной плате перед работниками. ФИО7 принят на работу в <данные изъяты> чабаном с ДД.ММ.ГГГГ приказом № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по заработной плате в сумме 5000 рублей. Задолженность образовалась по причине отсутствия денежных средств на предприятии.

В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Монгун-Тайгинского района Гвоздев Н.А. иск полностью поддержал, указал, что <данные изъяты> не выплачивая своевременно заработную плату, нарушает трудовые права работников, в связи с чем, просит взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 5000 рублей в пользу ФИО7 с <данные изъяты> согласно представленной справке о задолженности по заработной плате.

Ответчик в лице директора <данные изъяты> ФИО7 в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от неё имеется заявление, где просит рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе, указав, что исковые требования не признает, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате всем работникам предприятия выплатили, в том числе ФИО7 Таким образом в настоящее время <данные изъяты> не имеет задолженности перед работниками по заработной плате и представила суду ведомости о выплате заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., корешок чека серии БМ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании отсутствует, от него имеется заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

Исполняющему обязанности прокурора Монгун-Тайгинского района Гвоздеву Н.А. обратился ФИО7с заявлением об оказании помощи по взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы.

    Согласно справке о задолженности по заработной плате, выданной на ФИО7. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в сумме 5000 рублей 00 копеек.

    Из копии приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № № видно, что ФИО7 принят на работу чабаном в <данные изъяты>

Согласно корешком чека от ДД.ММ.ГГГГ серии БМ № № директором <данные изъяты> ФИО7 получил чек на сумму 1380000 рублей.

    Согласно представленной ответчиком выписки из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт № перечислены 1380000.00 рублей на выдачи на заработную плату и выплаты социального характера.

    Согласно представленной ответчиком ведомости о выплате заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО7 выплачено 5000 рублей, имеется роспись получившего лица, то есть ФИО7

    Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, поскольку судом установлено, что <данные изъяты> имела задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО7 что в суде ответчиком не опровергнуто, но учитывая, то, что ответчиком задолженность по заработной плате погашена до рассмотрения дела судом, суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы отказать.

Поскольку прокурор, выступающий по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан законом освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Монгун-Тайгинского района удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора к <данные изъяты> в интересах ФИО7 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы отказать.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2014 года.

Судья Р.Д-Н. Соян