Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1589/2023 от 18.08.2023

13-1589/2023

Дело № 2-953/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

06 октября 2023 года    

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НАО "Первое клиентское бюро" о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в заявлении, что решением Мотовилихинского суда г.Перми от 21.04.2022г. по делу № 2-953/2022 с Ботова С.А. в пользу ПАО "МТС-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

26.07.2023 г. по договору уступки прав (требований) №-ПКБ взыскатель ПАО "МТС-Банк" уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору НАО "ПКБ". ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро" о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021г. НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро".

Постановлением ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю от 17.07.2023г. исполнительное производство №-ИП по данному гражданскому делу было окончено в соответствии со ст. 46 ФЗ от 02..102007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с вышеизложенным, просят произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-953/2022. с ПАО "МТС-Банк" на НАО "Первое клиентское бюро"

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель ПАО "МТС-Банк", заинтересованное лицо Ботов С.А., представитель ОСП по Кунгурскому и Березниковскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.04.2022г. с Ботова Сергея Алексеевича в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 120,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 003,61 рублей.

13.07.2022года в адрес взыскателя ПАО «МТС-Банк» был направлен исполнительный лист ФС № в отношении должника Ботова С.А.

Согласно ответа ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю от 29.09.2023г. следует, что на исполнении в отделе находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.09.2022г. на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника Ботова С.А. о взыскании задолженности в размере 62 124,02 руб. в пользу ПАО «МТС-Банк». 17.07.2023г. данное исполнительное производство окончено без исполнения с актом о невозможности установления местонахождения должника в соответствии со ст. 46 ФЗ от 02..102007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю заказной почтой, ШПИ №.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 27.07.2023г.

26.07.2023г. между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) №-ПКБ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Заёмщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (приложение № к настоящему договору-реестр), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро". 06.12.2021г. НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.07.2023г.

Согласно выписки из приложения № значится Ботов С.А с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 120,41 рублей, сумма государственной пошлины в размере 2 003,61 рублей.

Из материалов дела и заявления следует, что определение о замене взыскателя его правопреемником необходимо заявителю в целях дальнейшего принудительного исполнения указанного решения суда.

Договор уступки требования (цессии) №-ПКБ от 26.07.2023г. не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя, поэтому личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Учитывая изложенное, поскольку ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования кредитной задолженности, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 44 ГПК РФ основания для замены стороны взыскателя в установленном судом правоотношении в порядке процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225,199 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление НАО "Первое клиентское бюро" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Публичного акционерного общества «МТС-Банк» на его правопреемника Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» по заочному решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.04.2022 года по гражданскому делу № 2-953/2022 по иску ПАО «МТС-Банк» к Ботову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

С У Д Ь Я :