Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3390/2022 ~ М-985/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-3390/2022

УИД 18RS0003-01-2022-002340-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.ИжевскаУдмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Шешукова Д.А.,

при секретаре                             Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» к Пермяковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Пермяково В.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

Между займодавцем ООО «Микрокредитная компания Займ <номер>» и ответчиком (заемщиком) 15.02.2019г. был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. под 99,996 % годовых со сроком возврата 8 месяцев. Займодавец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства по расходному кассовому ордеру. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 14.10.2019г.. В установленный договором срок сумму займа в полном размере, проценты за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности. В результате совершения уступки прав требований, права требования по договору займа перешли к истцу. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 44 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 15.02.2019 по 14.10.2020 в размере 18439,21руб., проценты за пользование займом за период с 15.10.2019г. по 30.06.2020г. в размере 31930,23 руб., сумму государственной пошлины в размере 3061,08 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился.

    Ответчик в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения»,

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.02.2019г. ООО «Микрокредитная компания Займ №1» (займодавец) и Пермякова В.В. (заемщик) заключили договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику 45 000,00 руб. на срок 8 месяцев с 15.02.2019г. по 14.10.2019г. Стороны установили, что за пользование займом Пермякова В.В. выплачивает ООО «Микрокредитная компания Займ №1» проценты 99,996% годовых за каждый день пользования займом, то есть между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

    30.09.2019    между ООО «Микрокредитная компания Займ № 1» и истцом заключен договор уступки прав (цессии) <номер>, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по договору займа с Пермяковой В.В.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

С учетом установленных по делу обстоятельств право требования по договору займа в настоящее время принадлежит истцу.

Определяя размер задолженности по договору займа и процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Согласно указанной информации, для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок от 181 дня до 365 дней включительно, на сумму от 30 000,00 рублей до 100 000 рублей среднерыночное значение ПСК (займов) составляет 155,181% годовых, предельное значение ПСК (займов) составляет 206,908% годовых.

Таким образом, установленная договором займа полная стоимость кредита 99,996% годовых не превышает предельного значения, установленного Банком России на 1 квартал 2019 года для займов, предоставляемых заемщикам - гражданам микрофинансовыми организациями.

Расчет процентов, исходя из размера займа 45 000 руб., процентной ставки 99,996% годовых и периода начисления, будет следующим:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
45 000,00	15.02.2019	14.10.2019	242	45 000,00 ? 242 / 365 ? 99.996%	+ 29 834,42 р.	= 29 834,42 р.
Сумма процентов: 29 834,42 руб.
Сумма основного долга: 45 000,00 руб.

С учетом того, что сумма основного долга ответчиком не погашена, с учетом положений ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 45 000,00 руб. и процентов за пользование суммой займа, на период действия договора, в размере 18439,21руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по истечении срока действия договора, суд отмечает следующее.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 руб. до 100 000 руб. на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере66,232% годовых при их среднерыночном значении 49,674 % годовых.

Истцом расчет процентов за пользование суммой займа произведен исходя из установленной договором ставки –99,996% годовых, данный расчет нельзя признать правомерным.

Расчет процентов за пользование займом за период с 15.10.2019г. по 30.06.2020г. будет выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
45 000,00	15.10.2019	31.12.2019	78	45 000,00 ? 78 / 365 ? 66.232%	+ 6 369,16 р.	= 6 369,16 р.
45 000,00	01.01.2020	30.06.2020	182	45 000,00 ? 182 / 366 ? 66.232%	+ 14 820,77 р.	= 21 189,93 р.
Сумма процентов: 21 189,93 руб.
Сумма основного долга: 45 000,00 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 15.10.2019г. по 30.06.2020г. составил 21189,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере2716,40 руб. (3 298,44 руб. *88,78%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» к Пермяковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Пермяковой В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» задолженность по договору займа от 15.02.2019г., а именно: сумму основного долга в размере 45 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.02.2019 по 14.10.2019г. в размере 18439,21 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.10.2019г. по 30.06.2020г. в размере 21189,93 руб.

Взыскать с Пермяковой В.В. в пользу ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» государственную пошлину в размере 2716,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютереВ совещательной комнате.

Председательствующий судья                                       Д.А. Шешуков