Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2023 от 31.08.2023

Дело №1-536/2023 УИД 24RS0024-01-2023-002597-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Тимошина И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ивашкевича В.А.,

защитника – адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивашкевича В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, со слов трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкевич В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление Ивашкевич В.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в комнате общежития по адресу: <адрес>, помещение 10, комната 12, Ивашкевич В.А., на почве возникшего неприязненного отношения, ввиду причинения телесных повреждений его матери ФИО6 Потерпевший №1, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, подошел к стоящему в комнате Потерпевший №1, которому кулаком левой руки нанес один удар в область лица справа, от полученного удара Потерпевший №1 упал на колени на пол комнаты по вышеуказанному адресу. Продолжая осуществлять свой умысел, Ивашкевич В.А., стоя возле лежащего на полу комнаты Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес последнему множественные удары руками в область лица, а также не менее пяти ударов руками в область грудной клетки слева, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1: закрытую тупую травмы грудной клетки: «перелома 8 ребра слева по лопаточной линии, левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), эмфиземы (скопление воздуха) в мягких тканях левой половины грудной клетки в области перелома 8 ребра», которая характеризуется как вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, гематомы мягких тканей в надбровной области справа, которая не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, перелом костей носа, который характеризуется как кратковременное расстройство здоровья, и квалифицируется как легкий вред здоровью, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, который характеризуется как кратковременное расстройство здоровья, и квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ивашкевич В.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Ивашкевичем В.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.87-90, 99-101), согласно которых он сожительствует с ФИО6, у которой есть сын Ивашкевич Влад. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 дома по адресу: <адрес>, помещение 10, комната 12, распивали спиртное, между ними произошла словесная ссора, он разозлился на Ивашкевич и ударил ту рукой по лицу, после чего ФИО6 ушла. Он находился дома, когда около 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся от шума, в комнату зашел ФИО6, который стал наносить ему удары по голове и телу, удары ему наносил только ФИО6 От ударов он испытывал сильную физическую боль, пытался закрывать голову и лицо руками. Он понимал, что удары кулаками ему наносил ФИО6, так как тот говорил, что бьет его за то, что он избил его мать. ФИО6 наносил ему удары как по голове, так и по телу, при этом, как он это чувствовал, удары наносились кулаками рук. Точное количество ударов не помнит. Он не имеет претензий по поводу того, что ФИО6 прошел к нему в комнату, также он не имеет претензий по поводу того, что вместе с Ивашкевичем В. в комнату прошли и его друзья. После произошедшего ФИО6 принес ему извинения, неоднократно посещал его пока он находился в больнице на лечении, помогал материально и привозил медикаменты, полагает, что его действия в отношении ФИО6 были противоправны, что вызвало такое поведение ее сына;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.102-104), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он встретился с Ивашкевичем В., ФИО17 и Иваном. В ходе распития спиртного ФИО6 сказал, что сожитель его матери по имени Потерпевший №1 избил его мать и он хотел с тем поговорить. После этого, около 23 часов, он, ФИО6, ФИО18 и Иван поехали к Потерпевший №1, который проживал по адресу: <адрес>. По Поднялись на четвертый этаж, прошли в коридор и подошли к комнате, расположенной с правой стороны. ФИО6 подошел к комнате и стал стучать в дверь руками, но дверь никто не открыл, тогда ФИО6 дернул дверь руками, и она открылась. Первым прошел в комнату ФИО6, следом за ним он, а кто шел за ним он не обратил внимание. ФИО6 подошел к дивану, где находился ранее ему незнакомый мужчина, как он понял это был сожитель матери Ивашкевича. Ивашкевич стал предъявлять претензии по поводу того, что тот избил его (Ивашкевича В.) мать. Мужчина встал с дивана и ФИО6 нанес тому удар кулаком, но в какую часть тела, либо по туловищу, либо по голове, он не обратил внимания, так как все произошло быстро. От полученного удара мужчина упал на пол, и располагался в полулежащем положении, руками закрыл лицо и голову, спина его была направлена кверху. ФИО6 стоял к мужчине лицом, то есть голова мужчины была напротив Ивашкевича, и тот продолжая говорить, что бьет мужчину за мать, стал наносить мужчине удары по туловищу кулаками рук, как правой рукой, так и левой рукой. Точное количество ударов сказать не может, но было несколько ударов. Он стал оттаскивать Ивашкевича В. от мужчины, в то время он обратил внимание, что ФИО9 и Ивана в комнате не было. Дверь в комнату открылась и в тот момент он увидел женщин в коридоре, которые кричали, что вызовут полицию. Он подошел к двери и закрыл дверь изнутри, чтобы те женщины не смогли войти в комнату. В то время ФИО6 продолжал наносить удары мужчине по туловищу. После этого он подошел к ФИО10 и стал того оттаскивать от мужчины, и ФИО6 успокоился, после чего они ушли из комнаты. В то время в коридоре были женщины, которые кричали им вслед, что вызовут полицию, и они ушли. Он, ФИО18 и Иван мужчине, которого бил ФИО6, телесных повреждения не причиняли;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.105-107), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он совместно со своим братом Ивашкевичем В.А. пошли домой к Потерпевший №1, который является сожителем их матери, они пришли к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>, помещение 10, комната 12, но дверь квартиры им никто не открыл. Около 20 часов они встретились с ФИО21 и ФИО20, стали распивать спиртное. Около 23 часов Ивашкевич В.А. решил пойти к Потерпевший №1 и все-таки поговорить с тем, а именно узнать, зачем тот избил их мать. Он, Иванов, Расщупкин и ФИО6, около 23 часов 30 минут, подошли к комнате Потерпевший №1, где Ивашкевич В.А. стал стучать в дверь, но дверь ему снова никто не открывал. Заходить в комнату к Потерпевший №1 он не собирался, поэтому они с Ивановым и Расщупкиным остались в коридоре, а Ивашкевич В.А. дернул за ручку двери и прошел в комнату. Когда Ивашкевич В.А. вошел в комнату, то он услышал разговор на повышенных тонах, а именно слышал, как Ивашкевич В.А. кричал на Потерпевший №1, спрашивал у того за что тот избил их мать. В комнате у Потерпевший №1 Ивашкевич В.А. находился примерно 10 минут. Когда они находились в коридоре, то им было слышно, что в комнате происходила драка. Расщупкин вывел из комнаты Ивашкевича В.А. Все вместе они спустились вниз и вышли на улицу. Со слов Ивашкевича В.А. ему известно, что последний из-за злости на Потерпевший №1 за то, что тот избил их мать, причинил Потерпевший №1 множественные телесные повреждения в область головы и туловища кулаками своих рук;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период судебного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.111-113), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, по адресу: <адрес>, помещение 10, комната 12, между ней и ее сожителем Потерпевший №1 в ходе распития спиртного произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 кулаками своих рук причинил ей множественные удары по голове и в область лица. От причиненных ей телесных повреждений она испытала сильную физическую боль. Ночевать по указанному адресу она не стала, и ушла ночевать к своей сестре, куда уехала ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов. В это время она позвонила своему сыну ФИО10, которому сообщила о том, что Потерпевший №1 ее сильно избил, поэтому утром она поедет в больницу, так как очень плохо себя чувствует. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда она находилась на стационарном лечении в Канской межрайонной больнице, то к ней в палату пришел Потерпевший №1 У Потерпевший №1 она увидела множественные ссадины и гематомы лица. Потерпевший №1 ей сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, к нему домой пришел Ивашкевич В.А., который нанес ему множественные телесные повреждения за то, что он причинил ей телесные повреждения. Потерпевший №1 стал говорить, что к ее сыну ФИО10 каких-либо претензий не имеет и что они во всем постараются разобраться сами;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.153-155), согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, помещение 10, комната 7, по соседству, в комнате 12 проживают Потерпевший №1 со своей сожительницей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что между ним и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого тот ее ударил. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, находясь у себя дома, услышала, что в коридоре общежития был сильный шум, мужские крики. Выйдя в секцию, она услышала, что шум исходил из комнаты 12, где проживает Потерпевший №1, при этом дверь в комнату была закрыта, и также в комнате был шум как от драки. Также на указанный шум вышли и другие соседи, а именно с ФИО12, которая попыталась открыть дверь в комнату №, и дверь сразу захлопнули изнутри. В комнату они не заходили, поэтому лично не видели кто бил Потерпевший №1 и куда именно. Ташмакова стала кричать, что сейчас вызовет полицию, и после этого все прекратилось, а из комнаты вышли двое парней, один из которых был Ивашкевичем В. Заглянув в комнату Потерпевший №1, она увидела, что тот лежал на полу, тяжело дышал, и сказал, что его избили, но кто именно не говорил;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.158-160), согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, помещение 10, комната 7, по соседству с ней, в комнате 12 проживает Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что между ним и его сожительницей ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого тот ее ударил. ДД.ММ.ГГГГ от соседки ФИО12 она узнала, что Потерпевший №1 ночью увезла скорая помощь, и тот был избит, при этом скорую помощь Потерпевший №1 вызывал ее сын ФИО19 Потерпевший №1 ей впоследствии рассказал, что его избил ФИО6 из-за того, что Потерпевший №1 побил его мать;

- показаниями Ивашкевича В.А., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.173-176, 178-180, 192-196), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, ему позвонила его мать ФИО6, которая сообщила, что ее сожитель Потерпевший №1 причинил той телесные повреждения и что та лежит в больнице в <адрес>. Около 17 часов он совместно со своим братом ФИО18 пошли к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>, однако дверь в комнату в общежитии им никто не открыл. Около 23 часов он снова поехал к Потерпевший №1, с ним также поехали ФИО18, ФИО21 и ФИО20 Около 23 часов 30 минут он стал стучать в дверь Потерпевший №1, но дверь ему никто не открывал, он руками взял за ручку двери и дернул дверь на себя, после чего дверь открылась, и он прошел в комнату. ФИО18, ФИО21и ФИО20 в комнату не проходили, остались в коридоре. Он подошел к Потерпевший №1 и стал у него спрашивать, зачем тот ударил его мать ФИО6, Потерпевший №1 просто молчал, что его разозлило, поэтому нанес один удар кулаком левой руки по правой стороне лица, от полученного удара Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на пол рядом с диваном, то есть получилось так, что тот как бы присел, то есть находился в полулежачем состоянии. Потерпевший №1 прикрывал голову и лицо руками, при этом спина Потерпевший №1 была направлена вверх, то есть открыта для нанесения ударов. Он стоял к Потерпевший №1 лицом, то есть его голова была повернута в его сторону. Он снова стал спрашивать у Потерпевший №1 зачем тот избил его мать, после чего снова кулаками как правой, так и левой руки стал наносить тому беспорядочные удары по различным частям тела, как по голове, так и по туловищу, было несколько ударов кулаками как по голове, так и по туловищу, как с правой стороны, так и с левой стороны туловища, точное количество ударов сказать не может, но их было не менее 10 ударов, при этом по туловищу он нанес не менее 5 ударов. В какой-то момент, когда он наносил удары Потерпевший №1 в комнату вошел Расщупкин, который стал его успокаивать и просить прекратить бить Потерпевший №1 Он успокоился и вместе с Расщупкиным они вышли из комнаты, потом на лестничную площадку, где находились ФИО18 и ФИО21 Телесные повреждения Потерпевший №1 он причинял один, угроз физической расправы он Потерпевший №1 не высказывал, убивать того не собирался, причинил тому телесные повреждения, так как был на того зол, что тот избил его мать;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023г. с фототаблицей, комнаты по адресу: <адрес>, помещение 10, комната 12, где Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения Ивашкевичем В.А. (л.д.21-25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что на время поступления в стационар 28.03.2023г. у Потерпевший №1 обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки: «перелом 8 ребра слева по лопаточной линии, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости), эмфизема (скопление воздуха) в мягких тканях левой половины грудной клетки в области перелома 8 ребра», которая согласно относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в период времени указанный в постановлении, возможно от одного травмирующего воздействия. На время проведения МСКТ головы 28.03.2023г. обнаружены: - гематома мягких тканей в надбровной области справа, которая не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно от одного травмирующего воздействия, определить давность образования гематомы не представилось возможным; переломы костей носа, что отнесено к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью, и срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Переломы могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в период времени указанный в постановлении, определить количество травмирующих воздействий не представляется возможным; перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Перелом мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно от одного травмирующего воздействия, в период времени указанный в постановлении. Указанный в медицинских документах диагноз: «ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга», при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью не учитывался, по причине отсутствия в медицинской документации полноценных сведений без которых не представляется возможным судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью. В дневниковых записях за период наблюдений, не зафиксировано полноценной объективной невропатологической симптоматики подтверждающей выставленный диагноз, не проводились дополнительные методы исследования. (л.д.77-80);

- копией карты вызова бригады скорой помощи № от 28.03.2023г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГг., в 00 часов 07 минут, поступил вызов по поводу избиения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, помещение 10, комната 12. (л.д.161-162);

- протоколом осмотра от 28.07.2023г. с фототаблицей, карты вызова бригады скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., в 00 часов 07 минут, поступил вызов по поводу избиения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, помещение 10, комната 12. (л.д.163-165);

- протоколом следственного эксперимента от 17.08.2023г. с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Ивашкевич В.А., в присутствии адвоката Лукзен О.В., указал на способ причинения телесных повреждений Потерпевший №1, а также установлено, каким образом Ивашкевич В.А. наносил удары Потерпевший №1, положение тела Потерпевший №1 в момент травмирующего воздействия и локализация причиненных Ивашкевичем В.А. ударов (л.д.182-187).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Ивашкевича В.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Ивашкевича В.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ивашкевича В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Ивашкевича В.А., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Ивашкевича В.А. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Ивашкевича В.А., характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.222), по месту прохождения службы по призыву – положительно (л.д.211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивашкевича В.А., являются: в силу п.п.«з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от 28.03.2023г. (л.д.167-169), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему помощи в лечении и реабилитации и принесение ему извинений в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивашкевича В.А., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Ивашкевича В.А., суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств – также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО10 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: карту вызова бригады скорой помощи – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ивашкевича В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Ивашкевича В.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: карту вызова бригады скорой помощи – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                    Е.К. Козлова