Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1031/2022

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года                                                                   город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Шулаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 17.01.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шулаевым М.А. был заключен кредитный договор ... на сумму 212 000 рублей, под 16% годовых. 24.10.2014 Банк ВТБ (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО, 10.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО). 20.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки права требования ..., на основании которого, право требования по кредитному договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». После уступки права требования проценты за пользование кредитом не начислялись. По состоянию на 15.02.2022 задолженность за период с 17.01.2014 по 15.02.2022 составляет 93 169,92 руб., из которых: 90 880,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2289,60 – комиссии. Определением мирового судьи от 24.09.2021 судебный приказ отменен. Просит взыскать с Шулаева М.А. задолженность по кредитному договору ... от 17.01.2014 в размере 93 169,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 075,73 руб.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шулаев М.А. извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности Эрдынеев А.А. требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шулаевым М.А. был заключен кредитный договор ... на сумму 212 000 рублей, на срок c 17.01.2014 по17.01.2019 под 16% годовых. Заемщик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения обязательного аннуитетного платежа в размере 5212,69 рублей ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца.

Указанные факты подтверждены согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой-заявлением на получение кредита на продукт «Кредит наличными» (без поручительства), не оспаривались сторонами.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также материалами дела установлено и не отрицалось ответчиком, что Банком условия договора исполнены, сумма займа перечислена заемщику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки права требования ..., на основании которого, право требования по кредитному договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Истец просит взыскать задолженность за период с 17.01.2014 по 15.02.2022 в размере 93 169,92 руб., из которых: 90 880,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2289,60 – комиссии.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок действия кредитного договора ... от 17.01.2014, заключенного ВТБ 24 с Шулаевым М.А. - до 17.01.2019, последний платеж по кредиту внесен в октябре 2015 года в размере 2340 рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела... по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче судебного приказа в отношении Шулаева М.А., на момент уступки прав требования 20.11.2017, кредитный договор ... с Шулаевым М.А. уже был расторгнут банком. С этой даты прекратилось начисление процентов за пользование кредитом и штрафа.

Следовательно, с даты расторжения кредитного договора подлежит исчислению срок исковой давности, так как с этого момента у заемщика возникла обязанность возвратить досрочно всю сумму задолженности, а Банк и его правопреемник узнали о нарушении своих прав.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности в данном случае истек 20.11.2020.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Заявление о вынесении судебного приказа истец направил мировому судье только 18.05.2021, то есть со значительным пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Судебный приказ ... от 28.05.2021 о взыскании с Шулаева М.А. кредитной задолженности по заявлению должника отменен мировым судьей 24.09.2021.

Таким образом, учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был истцом уже пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 17.01.2014 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2022

2-1031/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" ( ООО "СКМ)
Ответчики
Шулаев Максим Александрович
Другие
Эрдынеев Анатолий Александрович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Колосова Леонора Николаевна
Дело на сайте суда
gd--cht.sudrf.ru
17.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.06.2022Передача материалов судье
17.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2022Судебное заседание
10.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2022Дело оформлено
10.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее