Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2023 ~ М-206/2023 от 27.02.2023

                         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мансурова А.А., при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Сибаеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному после отмены судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Сибаеву А. Г. о взыскании суммы долга в размере 74 354 рублей 16 копеек (из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 9 000 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33 497 рублей 57 копеек – проценты за 226 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 856 рублей 59 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей 62 копейки.

Как основание иска истец указал, что между Сибаевым А.Г. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность перед истцом в размере 74 354 рублей 16 копеек (из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 9 000 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33 497 рублей 57 копеек – проценты за 226 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 856 рублей 59 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца не заявлено возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                         В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                         Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                    

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Письменными доказательствами: анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), договором потребительского займа (л.д. 12-15), правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» (л.д. 16-17), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 18-22), справкой о подвтерждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 26), расчетом задолженности (л.д. 5) подтверждается факт заключения между Сибаевым А.Г. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность перед истцом в размере 74 354 рублей 16 копеек (из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 9 000 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33 497 рублей 57 копеек – проценты за 226 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 856 рублей 59 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                                                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» с Сибаева А. Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в в размере 74 354 рублей 16 копеек (из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 9 000 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33 497 рублей 57 копеек – проценты за 226 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 856 рублей 59 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в сумме 2 430 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.