Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2021 (2-1545/2020;) от 25.11.2020

Дело № 2-107/2021

УИД 16RS0044-01-2020-003565-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года                                                                     город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о защите чести, достоинства, и деловой репутации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сведений «рекомендация для вас полицаев», «к вам людоедам, что люди пропадают», «наглым полицейским», «эта власть – это утопия», распространенные ФИО2, размещенным на сайте «YouTube» на канале «ФИО2» в видеозаписи под названием «Чистопольское РОВД рвется во власть!!!» не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сотрудника внутренних дел, обязании удалить видеозапись под названием «Чистопольское РОВД рвется во власть!!!», взыскание компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обосновании требований указано, что он проходит службу в отделе МВД России по <адрес> в должности полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, в звании младший сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО2, в присутствии граждан и его коллег, распространил о нем сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сотрудника внутренних дел. Распространение сведений имело место в форме публичных взысканий на выходе из магазина «Ваша Пекарня», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии граждан, имея предвзятое отношение, умышленно, в присутствии посторонних граждан, оскорбил его, употребляя в его адрес выражения «рекомендация для вас полицаев», «к вам людоедам, что люди пропадают», «наглым полицейским», «эта власть – это утопия», унижающие честь и достоинство как представителя власти, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти. Также стало известно, что ответчиком размещена видеозапись, содержащая сведения не соответствующие действительности на сайте «YouTube» на канале «ФИО2» в видеозаписи под названием «Чистопольское РОВД рвется во власть!!!». Полагает, что его деловой репутации нанесен существенный вред, что дискредитирует его как работника ОМВД. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, унижение, обида, переживание, тревога, появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, который он оценивает в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от исковых требований, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам понятны.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, и деловой репутации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья                                             Ахмерова Г.С.