Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2022 от 21.01.2022

Дело №                                судья Раннева А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.03.2022 года                                                                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда <адрес> гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Перчикова ФИО7, Перчиковой ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ООО «Согластие» к Перчикову Кириллу Игоревичу, Перчиковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

    ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к Перчикову ФИО9, Перчиковой ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Решением мирового судьи участка № 68 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и принять по делу новое решение, отказав истцу в заявленных требованиях.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Перчиков К.И., Перчикова С.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО «Согласие» в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив заявление ответчиков об отказе от апелляционной жалобы, учитывая отсутствие апелляционных жалоб по делу от иных лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, суд не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ответчиков Перчикова К.И. и Перчиковой С.В. подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.326,329 ГПК РФ, суд

решил:

    принять отказ ответчиков Перчикова ФИО11, Перчиковой ФИО12 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ООО «Согластие» к Перчикову ФИО14, Перчиковой ФИО13 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Апелляционное производство - прекратить.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий                                  Н.Н.Николотова