Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2022 от 04.04.2022

57RS0022-01-2022-001367-02 Дело № 1-159/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года                      г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Панина С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Титкова Сергея Павловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст.228 УК РФ; Глебова Евгения Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2022 года в Заводской районный суд г. Орла поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Титкова С.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст.228 УК РФ, и Глебова Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

На основании ч. 1-3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

При этом тяжесть преступления определяется его категорией в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Титков С.П. и Глебов Е.В. обвиняются в совершении двух особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств и незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ). Кроме того, Титков С.П. обвиняется в совершении особо тяжкого и небольшой тяжести преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст.228 УК РФ).

Как усматривается из содержания обвинительного заключения, три расследованных преступления, два из которых относятся к категории особо тяжких, совершены на территории (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен)), и лишь одно особо тяжкое преступление совершено на территории (адрес обезличен)).

Поскольку большинство расследованных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, совершено на территории (адрес обезличен), на которую не распространяется юрисдикция Заводского районного суда (адрес обезличен), данное уголовное дело направлено в Заводской районный суд (адрес обезличен) с нарушением требований территориальной подсудности, предусмотренных ч. 3 ст. 32 УПК РФ.

В силу положений ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом вышеизложенного настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд (адрес обезличен).

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Титкова Сергея Павловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст.228 УК РФ; Глебова Евгения Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд (адрес обезличен).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Панина