Дело № 2-61/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
31 января 2011 г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Батыргареевой Г.М.,
с участием представителя истца Киреевой Р.М., действующего на основании доверенности от 04.02.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство управления недвижимостью» к Садретдиновой Л.М. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Агенство управления недвижимостью» обратился в суд с иском к Садретдиновой Л.М., указывая на то, что ответчик является собственником нежилого торгового помещения под номером № 22/2071, общей площадью 9,60 кв.м., расположенного в здании торгово-сервисного комплекса «Сипайловский» по ул. <АДРЕС>.
ООО «Агенство управления недвижимостью» избрано управляющей компанией блока «А» ТСК «Сипайловский» на общем собрании собственников, на котором была утверждена стоимость услуг по содержанию мест общего пользования и коммунальных услуг в размере 235 рублей за 1 кв.м. торговой площади, принадлежащей каждому из собственников.
01.05.2009г. ООО «Агенство управления недвижимостью» и Садретдинова Л.М. заключили договор № <НОМЕР> об оказании услуг по содержанию мест общего пользования блока «А» ТСК «Сипайловский» и предоставлении коммунальных услуг.
По состоянию на 15.10.2010г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному договору за период с 01.01.2010г. по 15.10.2010г. составляет 19 801,43 руб.
На основании изложенного, истец ООО «Агенство управления недвижимостью» просит суд взыскать с Садретдиновой Л.М. в пользу истца задолженность по договору <НОМЕР> <НОМЕР> об оказании услуг по содержанию мест общего пользования блока «А» ТСК «Сипайловский» и предоставлении коммунальных услуг от 01.05.2009г. в сумме 19 801,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 792,06 руб.
Представитель истца Киреева Р.М. поддержал исковые требования в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание Садретдинова Л.М. не явилась при надлежащем извещении. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотретьдело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что, согласно справки УФМС России по РБ ответчик Садретдинова Л.М<ФИО1> зарегистрирована по адресу: <НОМЕР>, что территориально не отнесено к судебному участку № 1 по Кировскому району г.Уфы РБ.
Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство управления недвижимостью» к Садретдиновой Л.М. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Советскому району г.Уфы РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Александрова Н.А.