Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2020 (2-413/2019;) ~ М-387/2019 от 24.12.2019

Дело <№ скрыт>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчика ГУ- Отдел Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, указывая, что с 2009года ФИО1 и ФИО5 Агабала оглы проживали совместно в гражданском браке и вели общее хозяйство. Брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС. От совместной жизни у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 08. Апреля 2013года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. В свидетельствах о рождении детей ФИО5 Агабала оглы не записан их отцом. В связи с тем, что их брак не был официально зарегистрирован, фамилии детей были записаны по фамилии матери, а отчество по имени их отца как ФИО6. Все время они проживали вместе, ФИО5 признавал себя отцом их детей, они совместно проводили время отдыха. Все родственники и соседи знали и признавали, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются дочерями ФИО5

Данное гражданское дело было принято к производству суда и после проведения подготовки дела к судебному разбирательству, извещением от 17.12.2018г. назначено судебное заседание по делу на 09:30 час. ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время в судебное заседание стороны в суд не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебным извещением за исх. <№ скрыт> от 17.12.2018г.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны письмом от 29.12.2018г. <№ скрыт> были извещены надлежащим образом.

Однако истец повторно (второй раз) не явился в судебное заседание и о причинах своей неявки в суд не сообщил, в связи с чем выяснить мнение сторон по заявлению об установлении факта признания отцовства не представилось возможным.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В заявлении ФИО1 не содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик представитель ГУ- Отдел Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес скрыт> в судебном заседании 14.01.2019г. рассмотрение дела по существу без участия истца не требовали, указали на обязательность личного участия истца в деле по установлению факта признания отцовства, согласившись на оставление заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в районный суд с настоящим заявлением.

            Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                     М.А. Рашидов

Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.