Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-399/2023 от 11.10.2023

Материал № 13-399/2023

(дело № 1-102/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                                                            г. Сокол,

                                                       Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коротаева М.В. о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № 1-102/2016 в отношении Сидоровой Н.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Коротаев М.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит заменить взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Унция» ломбард (далее – ООО «Унция» ломбард) на его правопреемника Коротаева М.В. по исполнительному производству № от 09 февраля 2023 года на предмет взыскания с Сидоровой Н.Н. в пользу ООО «Унция» ломбард материального ущерба в сумме 13 650 руб. В обоснование указывает, что 09 июня 2023 года ООО «Унция» ломбард уступило права (требования) к Сидоровой Н.Н. Коротаеву М.В. на основании договора об уступке прав требования.

В судебное заседание заявитель Коротаев М.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Унция» ломбард не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Сидорова Н.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Вологодскому району) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Приговором Сокольского районного суда от 05 мая 2016 года Сидорова Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 руб., на основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД Сидорова Н.Н. от назначенного наказания освобождена со снятием судимости; с Сидоровой Н.Н. в пользу ООО «Унция» ломбард в возмещение причиненного ею материального ущерба взыскано 13 650 руб.

17 мая 2016 года судом выдан исполнительный лист ФС № на взыскание с Сидоровой Н.Н. в пользу ООО «Унция» ломбард указанной суммы.

09 февраля 2023 года ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам возбуждено исполнительное производство №.

09 июня 2023 года между ООО «Унция» ломбард (цедентом) и Коротаевым М.В. (цессионарием) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по исполнительному производству № от 09 февраля 2023 года о взыскании причиненного материального ущерба в размере 13 650 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

С учетом данных правовых норм и правовой позиции требования Коротаева М.В. о замене взыскателя подлежат удовлетворению в неисполненной части.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Коротаева М.В. удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Унция» ломбард на его правопреемника Коротаева М.В. по исполнительному производству № от 09 февраля 2023 года, возбужденному в отношении Сидоровой Н.Н. о взыскании материального ущерба, в части, в которой приговор Сокольского районного суда Вологодской области 05 мая 2016 года по уголовному делу № 1-102/2016 не исполнен.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         М.Г. Закутина