Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2023 от 08.02.2023

УИД № 60RS0001-01-2022-011864-07

Копия

производство № 2-384/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года       гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи            Захаровой О.С.,

при секретаре                                         Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к М.В.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Псковский городской суд с иском о взыскании с М.В.В. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 81 600 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 648 руб.

В обоснование иска указано, что 02.06.2021 в <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «CitroenBerlingo», г.р.з. №, под управлением водителя С.К.И.

Согласно административному материалу по факту ДТП водитель автомобиля «MitsubishiLancer», г.р.з. №, М.В.В. нарушил п.п. 2.5, 2.6, 9.10 ПДД, что привело к причинению ущерба потерпевшему С.К.И.

Гражданская ответственность собственника автомашины «MitsubishiLancer» была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ №.

В порядке прямого урегулирования убытка ПАО «АСКО-Страхование» выплатило потерпевшему С.К.И. страховое возмещение в размере 81 600 руб.

На основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК»     возместило ПАО «АСКО-Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 81 600 руб.

Поскольку водитель автомашины «MitsubishiLancer», г.р.з. №, М.В.В. не был вписан в полис ОСАГО серии ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с места ДТП скрылся, основываясь на п.п. «г», «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обратился в суд с настоящим иском.

На основании определения Псковского городского суда от 10.01.2023 дело передано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд по месту жительства ответчика.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик М.В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, пояснил, что не был вписан в полис ОСАГО, поскольку не успел получить водительское удостоверение после истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Установлено, что 02.06.2021 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «MitsubishiLancer», г.р.з. №, под управлением М.В.В. и автомобиля «CitroenBerlingo», г.р.з. №, под управлением С.К.И., что подтверждается материалом по факту ДТП.

Как следует из административного материала, в нарушение п. 9.10 ПДД М.В.В. совершил маневр обгона, не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате совершил столкновение с движущимся попутно автомобилем «CitroenBerlingo».

На основании постановления инспектора от 04.06.2021 М.В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомашина «CitroenBerlingo» получила механические повреждения.

Вину в нарушении ПДД и причинении ущерба ответчик не оспаривал.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района от 09.06.2021 № М.В.В. за нарушение п. 2.5 ПДД привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (за оставлением места ДТП, участником которого он являлся).

Гражданская ответственность собственника автомашины «MitsubishiLancer» была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника автомашины «CitroenBerlingo» была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису серии ХХХ №.

В рамках урегулирования убытка между страховщиком ПАО «АСКО-Страхование» и потерпевшим С.К.И. было заключено соглашение от 17.06.2021, по условиям которого стороны по результатам осмотра автомобиля согласовали размер ущерба в сумме 81600 руб., который страховщик обязался выплатить потерпевшему /л.д. 21/.

Факт исполнения страховщиком условий соглашения подтверждается актом о страховом случае от 21.06.2021, платежным поручением № от 24.06.2021, подтверждающим перечисление страховой выплаты на банковский счет потерпевшего /л.д. 22,23/.

На основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ № возместило ПАО «АСКО-Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения 81 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2021 /л.д. 25/.

Размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком не оспаривалось, что на момент события он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «MitsubishiLancer», с места ДТП ушел.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «г», «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО имеет право требовать от М.В.В. возмещения выплаченного страхового возмещения в сумме 81 600 руб. в порядке регресса, на том основании, что на момент причинения вреда ответчик при использовании транспортного средства не был включен в договор обязательного страхования ТС в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, а также с места ДТП скрылся.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в сумме 81 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд САО «ВСК» оплатило госпошлину от цены иска в размере 2648 руб.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, на основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу возврату из бюджета подлежит 1854 руб., что составляет 70% от уплаченной суммы госпошлины, в оставшейся части госпошлина в сумме 794 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу САО «ВСК», ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, страховое возмещение в порядке регресса в сумме 81 600 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 794 рубля, всего 82 394 (восемьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рубля.

УФНС России по Псковской области возвратить САО «ВСК» государственную пошлину в сумме 1854 (одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля, уплаченную согласно платежному поручению № от 08.11.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      /подпись/                                 О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                                        О.С. Захарова

...>

...>

...>

...>

...>

...>

...>

...>

...>

...>

...>

...>

...>

...>

...>

...>

...>а