Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2024 от 07.03.2024

УИД:    №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                                            г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1682/2024 по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 02.09.2011 г. в размере 19 868,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 794,76 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 02.09.2011 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования 23 800 руб. под 29,99 % годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями кредитного договора. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

20.06.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключён договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и к должнику ФИО1 по кредитному договору №№ от 02.09.2011 г.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела была извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.09.2011 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования 23 800 руб. под 29,99 % годовых.

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями кредитного договора.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключён договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и к должнику ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ, установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ не противоречит положениям ст. 382, 383, 388, 389 ГК РФ и условиям рассматриваемого кредитного договора.

Ответчик о состоявшейся уступке прав требования истцу был уведомлён надлежащим образом, а также уведомлён о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления составляет 19 868, 95 руб. из которых: 18 302,61 руб. – сумма основного долга, 1 566, 34 руб. – сумма процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключённого договора, а также с учётом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчёту суду не представил, равно как и не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 868,95 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 794,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, м.р.: <адрес>, паспорт: №) в пользу ООО «Траст» (ИНН: 3801084488, ОГРН: 1063801051203) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 868,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 794,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                В.Н. Касьянов