Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2023 ~ М-476/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-941/2023 УИД: 29RS0024-01-2023-000604-88

28 августа 2023 года                          город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лёда И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика Быстрова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

СО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2022 произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода Октавиа», гос.рег.знак №, собственник и водитель ФИО5, и «Рено Дастер», гос.рег.знак №, собственник и водитель ФИО1 Виновником в ДТп является ответчик. В действиях водителя установлено нарушение п.2.5 Правил дорожного движения. Транспортное средства «Рено Дастер» на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» (оговор страхования №). Потерпевшим в ДТП является ФИО5 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. ФИО5 обратилась за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков по Закону об ОСАГО. АО «СК ГАЙДЕ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО5 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 54 810,30 руб. Во исполнение п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК» (как страховщик причинителя вреда) осуществило возмещение в пользу АО «СК ГАЙДЕ» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Согласно административному материалу ответчик скрылась с места ДТП. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 54 810,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844,31 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, представитель ответчика против удовлетворения иска возражали.

Третьи лица надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.06.2022 около 16 ч. 10 мин. у <адрес> ответчик, управляя транспортным средством «Рено Дастер», гос.рег.знак №, при движении задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное средство «Шкода Октавиа», гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО5

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Из совокупности представленных доказательств, в том числе материалов дела об административном правонарушении, следует, что виновником данного ДТП являлась ответчик.

В нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения ответчик оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 14.07.2022 № 5-551/2022 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Решением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07.10.2022 № 12-499/2022 постановление мирового судьи от 14.07.2022 № 5-551/2022 оставлено без изменения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована у истца.

ФИО5 обратилась в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО в АО «СК ГАЙДЕ» (ее гражданская ответственность застрахована в данной компании).

Страховая компания признала случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 54 810,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 28541 от 01.11.2022.

В силу п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с данным положением, а также соглашением о прямом возмещении убытков САО «ВСК» перечислило АО «СК ГАЙДЕ» сумму в размере 54 810,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 53924 от 08.11.2022.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ответчик оставил место ДТП.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса на основании ст.14 Закона об ОСАГО.

АО «СК ГАЙДЕ» выплатило страховое возмещение в размере 54 810,30 руб., руководствуясь экспертным заключением, составленным ООО «АрхПромЭкспертиза.

Ответчик, не согласившись с суммой возмещения, просил суд назначить экспертизы. На основании определения суда была назначена экспертиза.

Согласно заключению ООО «КримЭксперт» № 57 от 28.06.2023, исходя из представленных исходных данных, вероятнее всего, в результате ДТП 21.06.2022 при условии участия в нем автомобиля «Рено Дастер», гос.рег.знак №, и при установленном механизме его взаимодействия с автомобилем «Шкода Октавиа», гос.рег.знак №, у этого автомобиля могли образоваться поверхностное повреждение лакокрасочного покрытия в нижней части заднего левого крыла и лакокрасочного покрытия в верхней части верхнего края левого бокового участка заднего бампера. К обстоятельствам ДТП 21.06.2022 относятся указанные в акте осмотра экспертного заключения от 21.10.2022 повреждения автомобиля «Шкода Октавиа», гос.рег.знак №: задиры лакокрасочного покрытия слева (на участке верхнего края левой стороны заднего бампера), а также аналогичные повреждения на заднем левом крыле в месте сопряжения с задним бампером в поле доаварийных повреждений. Иные перечисленные в акте осмотра повреждения указанного автомобиля образованы при иных обстоятельствах, но не позже 21.06.2022. В соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП 21.06.2022 автомобиля «Шкода Октавиа», гос.рег.знак № независимо от износа комплектующих изделий составляла 4 900 руб.

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет необходимое образование и стаж работы.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено документов, объективно опровергающих доводы эксперта.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 900 руб.

Оснований для взыскания с ответчика суммы в больше размере не имеется, поскольку ответчик несет ответственность только за тот ущерб, который был причинен ее противоправными действиями. Как указано в экспертном заключении, иные повреждения, кроме указанных экспертом как относящиеся к ДТП 21.06.2022, были образованы при иных обстоятельствах.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1844,31 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из правила о пропорциональном распределении судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 166 руб. (1844,31 * 9%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН: 7710026574) убытки в порядке регресса в размере 4 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 руб.; всего взыскать 5 066 руб.

В удовлетворении иска САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в остальной части отказать.

В удовлетворении требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                         И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 04.09.2023.