Дело № 2–49/2020
УИД 29RS0013-01-2020-000055-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2020 года село Лешуконское
Лешуконский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Кокотовой Е.И.
при секретаре Поташевой И.А.
с участием прокурора Кулижского А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лешуконского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о возложении обязанности обеспечить свободный подъезд к выгребной яме и произвести вывоз жидких бытовых отходов,
установил:
прокурор Лешуконского района Архангельской области Харин Д.А. обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о возложении обязанности обеспечить свободный подъезд к выгребной яме и произвести вывоз жидких бытовых отходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Лешуконского района установлен факт неисполнения управляющей компанией «Эталон» своих обязанностей по управлению многоквартирным домом и обслуживанию общего имущества <адрес> <адрес>. ООО «Эталон», являясь организацией по обслуживанию многоквартирного дома и оказывающей услуги по вывозу ЖБО, является ответственной за санитарное состояние сооружения и оборудования, используемого для накопления жидких бытовых отходов, и несет ответственность за своевременный вывоз бытовых сточных вод из указанной выгребной ямы. Расчистка путей подъездов к инженерным коммуникациям многоквартирного дома входит в перечень услуг, оказываемых ООО «Эталон». Вывоз отходов должен производиться по мере заполнения выгребной ямы, но не менее 1 раза в полугодие. Приостановление предоставления данного вида услуг не допускается. В случае нарушения требований закона в части своевременности вывоза отходов из выгребной ямы, критерии безопасности и безвредности факторов среды обитания, а также гигиенические нормы безопасности для человека в селе Лешуконское будут нарушены, что создает угрозу для жизни и здоровья людей, проживающих на территории села Лешуконское, поскольку будут созданы благоприятные условия для возникновения и распространения заболеваний на всей территории населенного пункта и за его пределами. Указанное свидетельствует о нарушении прав и интересов неопределенного круга лиц. В связи с чем, просил обязать ООО «Эталон» обеспечить свободный подъезд к выгребной яме, расположенной возле <адрес>, и произвести вывоз жидких бытовых отходов.
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела администрация МО «Лешуконское», ФИО6, ФИО8, в судебное заседание не явились.
Суд с учетом мнения прокурора, директора ООО «Эталон», ФИО7, ФИО9, ФИО10 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о возложении обязанности обеспечить свободный подъезд к выгребной яме и произвести вывоз жидких бытовых отходов <адрес> <адрес> в связи с добровольным исполнением заявленных требований, котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны.
Директор ООО «Эталон» Яковлев П.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании прокурор Кулижский А.А. заявил об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о возложении обязанности обеспечить свободный подъезд к выгребной яме и произвести вывоз жидких бытовых отходов в связи с добровольным исполнением требований. Просил производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания имеющихся в деле копий путевых листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанные дни произведены работы по очистке септика, расположенного возле <адрес>, и вывозу жидких бытовых отходов.
Из представленного суду заявления усматривается, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о возложении обязанности обеспечить свободный подъезд к выгребной яме и произвести вывоз жидких бытовых отходов не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от данных исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ прокурора от исковых требований в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о возложении обязанности обеспечить свободный подъезд к выгребной яме, расположенной возле <адрес>, и произвести вывоз жидких бытовых отходов.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Лешуконского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о возложении обязанности обеспечить свободный подъезд к выгребной яме и произвести вывоз жидких бытовых отходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Лешуконский районный суд Архангельской области (село Лешуконское, ул.Победы, дом 16).
Председательствующий Е.И. Кокотова