Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5580/2023 от 28.09.2023

2-5580/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Солнечногорск    ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Солнечногорского городского суда Московской области находится гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены.

От ФИО1 в суд поступило заявление о восстановлении срока на обжалование и об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса регистрации, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспортных данных.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительный лист серии ФС № отозван, производство по делу возобновлено.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес>, ввиду регистрации ответчика на территории не отнесенной к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес> не возражал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил перейти к рассмотрению вопроса о передача гражданского дела по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес> по существу при данной явке.

Заслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из копии паспортных данных ответчика, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о необходимости передаче гражданского дела по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес>, поскольку к производству Солнечногорского городского суда Московской области гражданское дело принято ошибочно.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в - Зеленоградский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                         Е.Н. Артемова