Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2023 ~ M-64/2023 от 17.01.2023

Дело №2-249/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 февраля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бетиз и К» обратился с исковым заявлением в Дубненский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от 10.03.2016 года в размере 71 794,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 353, 83 рубля.

Представитель истца – ООО «Бетиз и К» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, находит надлежащим принять отказ ООО «Бетиз и К» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, и прекратить производство по настоящему делу.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимает отказ ООО «Бетиз и К» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: