Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-265/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 30 апреля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

подсудимого Соснина Р.С.,

защитника – адвоката Шелиховского В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СОСНИНА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соснин Р.С. незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 июня 2018 до 11 часов 15 минут 13 декабря 2018, более точные время и дата не установлены, у Соснина Р.С. находящегося в <данные изъяты> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, Соснин Р.С. в вышеуказанный период времени, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров от юго – западного угла <данные изъяты>, где путем сбора нарвал в находящийся при нем полиэтиленовые пакеты содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями, листья, фрагменты листьев, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1213 грамма.

После чего, Соснин Р.С., продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени перенес указанное наркотическое средство на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров от юго – западного угла <данные изъяты> в юго – западном направлении, где стал его незаконно хранить без цели сбыта до 11 часов 15 минут 13.12.2018, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

13 декабря 2018 в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – в надворной постройке в гараже, расположенном во дворе дома № 4 по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, согласно заключению судебно – химической экспертизы № 3247 от 20.12.2018 незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12 грамм; кроме того в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут 13.12.2018 в ходе осмотра места участка местности, расположенном на расстоянии около 500 метров от юго – западного угла <данные изъяты>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, согласно заключению судебно – химической экспертизы № 3247 от 20.12.2018 незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1201 грамма, а всего 1213 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Соснин Р.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого Соснина Р.С., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, где он показал, что является лицом употребляющим наркотическое средства – марихуана, которую в летний период, начиная с середины июля 2018 он регулярно собирает в лесном массиве примерно в 150 метрах от юго – западного угла своего <данные изъяты>, впоследствии переносит ее на участок местности в 500 метрах от указанного места, где хранит в яме на деревянных жердях в пакетах для собственного употребления, так летом 2018 он нарвал и хранил в указанном месте 7 пакетов с коноплей. 13.12.2018 в дневное время он решил употребить наркотическое средство, в связи с чем, он пошел в указанное место в лесной массив, откуда принес к себе домой – в гараж один полимерный пакет с коноплей, где из части принесенной им конопли он приготовил химку, путем выпаривания при помощи ацетона экстракта конопли, которую смешал с табаком и употребил путем курения. В этот же день около 11 часов к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что на него жалуются соседи по поводу запаха ацетона, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он согласился, после чего в присутствии двух понятых, он предложил сотрудникам полиции пройти к нему гараж, где указал, что у стены слева относительно входа в гараж имеется металлическая кастрюля, в которой расположен пакет, внутри которого в пакете находиться растительное вещество – конопля, из которой он в утреннее время приготовил наркотическое вещество – химку, которую употребил путем курения. Далее в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли данный пакет в гараже, а также смывы с кистей его рук, которые были упакованы и опечатаны. После этого он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошел домой, где с его согласия был произведен осмотр дома, в котором ничего найдено не было. Кроме того, сотрудникам полиции он указал участок местности, где он хранит в яме собранную в лесном массиве коноплю, где в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 6 полимерных мешков с растительным веществом внутри – коноплей, которые были упакованы и опечатаны. Далее сотрудникам полиции он показал место в лесном массиве, где он в летний период 2018 нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю, которую он впоследствии планировал употребить (л.д. 71-75, л.д. 140-144).

Данные в ходе предварительного следствия показания Соснина Р.С. нашли свое полное подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому Соснин указал участок местности в лесном массиве примерно в 150 метрах от юго – западного угла своего <данные изъяты>, а также участок местности в 500 метрах от указанного места где он приобрел наркотическое средства – марихуану, и впоследствии ее хранил для собственного употребления, а также указал на гараж, расположенный на участке его <данные изъяты>, где он приготовил из части принесенного им наркотического средства – конопли наркотическое средство - химку, а также хранил часть оставшегося наркотического средства, которые планировал использовать для собственного употребления (л.д. 121-126).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, а также протокол проверки показаний на месте подсудимый Соснин Р.С. подтвердил в полном объеме, пояснил, что данные показания соответствуют действительности, при проверке показаний на месте и даче им показания на следствии на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым Сосниным Р.С., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Н.В. показания которой в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское». 13.12.2018 года в дневное время она находилась на дежурстве в составе следственно – оперативной группы, когда в дежурную часть ОП «Заречье» поступило сообщение о необходимости проехать к дому <данные изъяты> и изъять вещество растительного происхождения. Прибыв на указанный участок местности, в присутствии двух понятых, которым перед началом осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности, был произведен осмотр места происшествия – гаража по указанному адресу, в ходе которого у задержанного Соснина Р.С. было изъято вещество растительного происхождения – один полимерный пакет, а также смывы с кистей рук последнего, которые были упакованы и опечатаны. Далее она в составе оперативно – следственной группы и понятых проследовали по месту жительства Соснина, с согласия которого она провела осмотр дома, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Со слов Соснина изъятое вещество растительного происхождение – наркотическое средство - конопля, принадлежат ему, ее он нарвал в лесном массиве примерно в 150 метрах от юго – западного угла своего <данные изъяты> которую потом перенес на участок местности – в яму в 500 метрах от указанного места, где ее хранит в мешках для собственного употребления. После чего она вместе с понятыми и Сосниным проследовали на данные участки местности, где в яме, указанной Сосниным были обнаружены и изъяты еще 6 полиэтиленовых мешков с веществом растительного происхождения внутри, которые были также упакованы и опечатаны. По окончанию осмотров были составлены протоколы осмотров, с которыми все участвующие лица были ознакомлены под подпись (л.д. 97-100).

Свидетель Н.Н.., показания которого в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 13.12.2018 ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что во дворе <данные изъяты> в <адрес> хранится наркотическое средство, и во дворе дома пахнет ацетоном. С целью проверки указанной информации, он вместе с сотрудником полиции А.К. прибыли по указанному адресу, где во дворе дома находился ранее им неизвестный мужчина, установленный позже как Соснин Р.С., у которого он спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что в гараже он хранит ранее нарванную им коноплю для собственного употребления, из которой в утреннее время он приготовил наркотическое средство «химку» для собственного употребления. После чего об обстоятельствах произошедшего им было доложено дежурному ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», вызвана оперативно – следственная группа, по прибытию которой в гараже у Соснина, с согласия последнего, по вышеуказанному адресу был проведен в присутствии двух понятых осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения в пакете, а также смывы с кистей рук последнего, которое в присутствии понятых и Соснина были упакованы и опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия. Далее с разрешения Соснина был проведен осмотр дома по вышеуказанному адресу, в котором запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Кроме того Соснин в присутствии понятых, показал участок местности в лесном массиве, где он нарвал изъятую у него коноплю, а также участок местности – в яме, недалеко от дома, где последний проживает, где он хранил на деревянных палках в 6 пакетах собранную им в летнее время коноплю, которые в ходе осмотра места происшествия были аналогичным способом изъяты, упакованы и опечатаны. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с которыми все присутствующие знакомились, в них расписались. По поводу обнаруженного и изъятого растительного вещества Соснин в присутствии понятых пояснил, что оно принадлежит ему, это конопля, которую он ранее нарвал в лесном массиве недалеко от своего дома, для собственного употребления (л.д. 101-104).

Свидетель А.К. – оперуполномоченный ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», показания которого в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в целом дал аналогичные показания свидетелю Н.Н. по обстоятельствам задержания Соснина Р.С., проведенных осмотров мест происшествия в дневное время 13.12.2018 года в гараже по адресу: <данные изъяты> г. Бийске, в лесном массиве в 150 метрах и 500 метрах от юго – западного угла <данные изъяты> по указанному адресу, где со слов последнего он нарвал и впоследствии хранил наркотическое средство растительного происхождения марихуану (л.д. 105-108).

Показаниями свидетелей Е.В. и М.В. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили факт своего совместного участия в качестве понятых в осмотре места происшествия 13.12.2018 года в гараже, расположенном на приусадебном участке дома <данные изъяты> в г. Бийске и изъятия в их присутствии по указанному адресу наркотического средства растительного происхождения – конопли у Соснина Р.С., смывов с кистей рук последнего, а также осмотра участков местности, где со слов последнего он нарвал изъятое у него наркотическое средство и впоследствии его хранил для собственного употребления, которое было также изъято и упаковано (л.д. 93-96, л.д. 89-92).

Показаниями свидетеля Е.В. допрошенной в судебном заседании, которая показала, что является сожительницей Соснина Р.С. Ей известно, что ранее Соснин употреблял наркотическое средство – марихуана. Об обстоятельствах произошедшего 13.12.2018 ей известно со слов Соснина, который ей рассказал о том, что в ходе осмотра места происшествия гаража, расположенного на усадьбе их дома, а также в лесном массиве недалеко от их дома было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, принадлежащая Соснину, используемая им для собственного употребления. Соснина охарактеризовала с положительной стороны, как любящего отца и заботливого супруга, во всем ей оказывающего помощь, в том числе и материальную.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018 с фототаблицей по адресу: <данные изъяты> проведенного с участием Соснина Р.С. и двух понятых, в ходе которого было осмотрено помещение гаража по указанному адресу, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – один полимерный пакет, внутри которого в пакете находилось вещество растительного происхождения в высушенном состоянии; а также были изъяты смывы с кистей рук Соснина Р.С., которые были упакованы и опечатаны (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018 года с фототаблицей, проведенного с участием Соснина Р.С., в ходе которого были осмотрены участок местности, расположенный в 500 метрах от юго – западного угла <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан (л.д. 14-18);

- заключением судебно-химической экспертизы № 3247 от 20.12.2018, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № 1, 2 изъятое в гараже, а также в лесном массиве 13.12.2018 в ходе осмотров мест происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса которого составила 12 грамм, 1201 грамма. На ватном диске, представленном на исследование в упаковке № 3 с надписью на бирке «Смывы с рук Соснина Р.С.» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол), который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном тампоне, представленном на исследование, обозначенном № 4 с надписями на бирке «Контрольный тампон» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК не обнаружено (л.д.37-40);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены после производства экспертиз полимерные пакеты и мешки с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук Соснина Р.С., изъятые в ходе осмотров мест происшествия 13.12.2018 в гараже <данные изъяты> а также в лесном массиве в 500 метрах в юго – западном направлении от указанного дома, после осмотра которые, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-55, л.д. 56-58).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: Н.В. Н.Н. А.К., Е.В. Е.В., М.В. Е.В. а также показания Соснина Р.С., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, как более достоверные, поскольку после оглашения указанных показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения и хранения наркотических средств последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

Подсудимый не отрицал в суде, что действительно в летнее время 2018 находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от юго – западного угла <данные изъяты>, где произрастает никем не возделываемое дикорастущее растение – конопля, верхушечные части и листья которого он собрал в полиэтиленовые пакеты, которые перенес на участок местности – в яму в 500 метрах от указанного места, где ее стал хранить в мешках для собственного употребления, а также перенес к себе в гараж по указанному адресу, которую у него впоследствии изъяли сотрудники полиции.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое у Соснина Р.С. в ходе осмотров мест происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), поскольку его выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенных экспертизы недопустимым доказательством у суда нет.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Соснина Р.С. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного Сосниным Р.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество растительного происхождения, является наркотическим средством, – каннабис (марихуана), масса которого доведенного при 110 С до постоянной массы, составила 1213 грамма, и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к крупному размеру, в связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

У Соснина Р.С. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

Согласно заключению комиссионной судебно психиатрической экспертизы № 134 от 29.01.2019 года Соснин Р.С. обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему противоправного деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности неутонченного генеза с судорожным синдромом, психоорганическим синдромом легкой степени выраженности. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, Соснин Р.С. не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме указанного, и при сохранности критических, прогностических возможностей мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера Соснин Р.С. не нуждается (л.д. 85-87).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Соснина Р.С., подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Соснина Р.С. вменяемым к инкриминированному ему преступлению.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 65 от 04.02.2019 года Соснин Р.С. страдает зависимостью от алкоголя, алкоголизмом, страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении к психиатра – нарколога (л.д. 81).

При назначении наказания подсудимому Соснину Р.С., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Соснин Р.С. совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории тяжких, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным, с места работы характеризуется исключительно положительно, занимается общественно – полезным трудом, имеет семью, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Бийск Алтайского края с 04.02.2019 с диагнозом «употребление каннабиноидов» (л.д. 157), состоит на «Д» учете у врача – психиатра с 2010 с диагнозом «органическое расстройство личности, вследствие эпилепсии, инвалид 3 группы по психическому заболеванию» (л.д. 158).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соснину Р.С. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, инвалидности его и ребенка, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, супруги.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств Соснину Р.С. суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соснину Р.С. в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Соснину Р.С. наказание в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет к Соснину Р.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая то, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказаний, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.