Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1900/2023 ~ М-1285/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-1900/2023

24RS0024-01-2023-001693-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2023 года                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хомич Г. П., Хомич Е. Н., Хомич С. Н. к администрации г. Канска, Архипкину М. В., Архипкиной О. М., Архипкину К. М., несовершеннолетней ФИО об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Хомич Г.П., Хомич Е.Н., Хомич С.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, Архипкину М.В., Архипкиной О.М., Архипкину К.М., несовершеннолетней ФИО об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что согласно договора о предоставлении в бессрочное постоянное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Хомич Г.П., Хомич Е.Н., Хомич С.Н. являются собственниками в 1/3 доли каждый жилого дома, по адресу: <адрес> земельного участка, категория земель - категория не установлена, разрешенное использование – для возведения жилого одноэтажного бревенчатого дома, для индивидуальной жилой застройки общей площадью 540 кв.м., местоположение под № по <адрес>, кадастровый №. При проведении кадастровых работ была выявлена ошибка в местоположении границ земельного участка, которая образовалась в результате неверного определения на местности местоположения границ, а следовательно и координат повторных точек. Ошибка заключается в наложении границ смежных земельных участков. Площадь земельного участка, полученная по результатам уточнения местоположения составляется 706+/- кв.м. правообладателями смежных земельный участков являются Архипкин М.В., Архипкина О.М., Архипкин К.М., ФИО, Кудрявцев В.В., Тимощенко А.В., Нырцова И.Н.. просит признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> недействительным. Исключить из ЕГРН сведения о месте положения указанного земельного участка и установить в отношении земельного участка технические характеристики

Истцы Хомич Г.П., Хомич Е.Н., Хомич С.Н. в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований в полном объеме, и отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики представитель администрации г. Канска, Архипкин М.В., Архипкина О.М., Архипкин К.М., несовершеннолетняя ФИО в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Третьи лица представитель Управления градостроительства администрации г. Канска, представитель Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, представитель КУМИ г.Канска, Нырцова И.Н., Тимощенко А.В., Кудрявцев В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцы отказались от заявленных требований, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Хомич Г. П., Хомич Е. Н., Хомич С. Н. к администрации <адрес>, Архипкину М. В., Архипкиной О. М., Архипкину К. М., несовершеннолетней ФИО об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка– прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                      Глущенко Ю.В.