Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2019 ~ М-1160/2019 от 09.04.2019

Дело №2-2237/2019

(УИД 24RS0017-01-2019-001422-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Яковлевой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд к Яковлевой Е.Ф. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 06.03.2014 года был заключен кредитный договор № на сумму 76 356 рублей под 37,5% годовых, при этом ответчик обязалась ежемесячно производить гашение кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком. Однако в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у Яковлевой Е.Ф. по состоянию на 21.03.2019г. образовалась задолженность по кредиту в общем размере 173 868 рублей 66 копеек, из которых: 68 951 рубль 14 копеек - сумма основного долга, 104 914 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитными средствами. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 677 рублей 37 копеек.

В зал суда представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» Вавилина Е.В. (доверенность в деле) не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яковлева Е.Ф. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации и места жительства (<адрес>) путем направления почтовых уведомлений, которые возвращены в суд за истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебных извещений и к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 06.03.2014 года ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику Яковлевой Е.Ф. кредит в сумме 76 356 рублей под 37,5% годовых, который последняя обязалась возвратить не позднее 06.03.2017 года, с промежуточным гашением в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств.

Банк предоставил данный кредит путем открытия заемщику банковского счета № на основании распоряжения заемщика и перечисления на указанный счёт денежных средств в сумме 76 356 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако из материалов дела также следует, что Яковлева Е.Ф. принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняла, ежемесячные платежи в счет гашения кредита не вносила, проценты за пользование кредитом не уплачивала, доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

В связи с нарушением Яковлевой Е.Ф. принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности ответчика по кредиту на 21.03.2019 года составила 173 868 рублей 66 копеек, из которых: 68 951 рубль 14 копеек - сумма основного долга, 104 914 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Яковлевой Е.Ф. суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 173 868 рублей 66 копеек, приведенный в подробном письменном виде на л.д.7, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту в размере 68 951 рубль 14 копеек со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов исходя из ставки 37,5% годовых правомерно произведен банком на основании условий заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общем размере 173 868 рублей 66 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 677 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Е. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2014 года в общем размере 173 868 рублей 66 копеек (из которых: 68 951 рубль 14 копеек - сумма основного долга, 104 914 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитными средствами), возврат государственной пошлины в размере 4 677 рублей 37 копеек, а всего денежную сумму в размере 178 546 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2019 года.

Судья И.Г. Медведев