Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2023 ~ 01423/2023 от 04.05.2023

Гражданское дело № 2-2144/2023

56RS0042-01-2023-002330-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием представителя истца Жолшиевой Ж.С., действующей на основании доверенности от 29.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова К.Ш. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Туманов К.Ш. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 15.09.2020 Центральным районным судом г.Оренбурга вынесено решение по делу №2-1891/2020 о взыскании денежных средств с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 309496,60 рублей путем обращения взыскания на движимое имущество - автомобиль LADA Largus, цвет белый, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи его с публичных торгов. Суд решил, что денежные средства, полученные от реализации транспортного средства в пределах указанной суммы, необходимо направить в счет погашения задолженности Степанова А.А. по кредитному договору № от 23.11.2017. Между ПАО «Совкомбанк» и Тумановым К.Ш. 13.12.2022 был заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности по кредитному договору № от 23.11.2017, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Степановым А.А., в том числе и право требования на заложенное имущество в рамках договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль: LADA Largus, VIN №, на тех же условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора. Под задолженностью должника в отношении требований которой цедент уступает права требования цессионарию по настоящему договору, понимается сумма неисполненных денежных обязательств должника перед цедентом по кредитному договору, сроки исполнения по которым наступили, в том числе, сумма основного долга, процентов, штрафные санкции (неустойка пеня и др.), а также иные полагающиеся к уплате заемщиком цеденту платежи, предусмотренные кредитным договором. 16.12.2022 им в соответствии с п.12 ст.87 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено согласие оставить предмет залога за собой. За период с 15.09.2020 по 20.04.2023 в связи с неисполнением решения суда начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 61421,13 рубль. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ГУ ФССП по Оренбургской области, СПИ УФССП России по Оренбургской области Файзулина К.Ф., ПАО «Совкомбанк», МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области.

Истец Туманов К.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Жолшиева Ж.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 60000 рублей, так как ответчиком длительное время не исполнялось решение суда, действия по реализации заложенного имущества были предприняты только в 2022 году, в связи с чем, нарушены права истца и он, как правопреемник, имеет право на взыскание с ответчика процентов либо договорных либо по ст. 395 ГК РФ по день фактичекского исполнения обязательства.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили возражения, в которых указывают на не согласие с заявленными требованиями Туманова К.Ш., считая их незаконными, поскольку Теруправление не являлось организатором публичных торгов, залоговое имущество, признанное вымороченным, не находилось в обладании и пользовании наследника. Поэтому действия (бездействия) Управления не содержат умысла по неправомерному удержанию денежных средств, уклонению от возврата суммы долга или иной просрочки по ее уплате согласно ст.395 ГК РФ, считают себя ненадлежащими ответчиками по делу и просят в иске отказать.

Представители третьих лиц ГУ ФССП по Оренбургской области, ПАО «Совкомбанк», МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области и СПИ УФССП России по Оренбургской области Файзулина К.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 15.09.2020 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.11.2017 по состоянию на 26.03.2020 в размере 297323,37 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12173,23 рубля, а всего 309496,60 рублей.

Также суд указал, что данное решение является основанием для перевода денежных средств со счета №, открытого 26.03.2019 в ПАО Сбербанк, отделение 8623, на имя Степанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50 рублей, и со счета №, открытого 26.03.2019 в ПАО Сбербанк, отделение 8623, на имя Степанова А.А., в размере 10 рублей на счет ПАО «Совкомбанк».

Обращено взыскание на движимое имущество - автомобиль LADA Largus, белый, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи его с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства в пределах указанной суммы, направить в счет погашения задолженности Степанова А.А. по кредитному договору № от 23.11.2017 года.

Решение суда вступило в законную силу 20.10.2020.

На основании решения суда взыскателю ПАО «Совкомбанк» был выдан исполнительный лист № от 21.10.2020, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от 12.12.2020.

Из материалов исполнительного производства следует, что 28.12.2020 судебным приставом в адрес должника ТУ Росимущество направлялся запрос, в котором СПИ просил сообщить, где в настоящее время находится автомобиль LADA Largus, VIN № для дальнейшей его реализации.

29.01.2021 в адрес судебного пристава МОСП по ИОИП от ТУ Росимущество поступил ответ о том, что местонахождение транспортного средства им не известно.

Судебным приставом-исполнителем проводились розыскные мероприятия.

18.06.2021 СПИ УФССП России по Оренбургской области Илекского районного ОСП составлен акт о наложении ареста, согласно которому автомобиль LADA Largus, VIN № обнаружен, местом его хранения установлено с. Илек, ответственным хранителем назначена Степанова О.Ф.

В рамках исполнительного производства СПИ проведена оценка залогового автомобиля LADA Largus, VIN №, согласно отчету об оценке от 06.07.2022 рыночная стоимость автомобиля составила 484000 рублей, которая принята постановлением СПИ 15.07.2022.

03.08.2022 УФССП по Оренбургской области уведомило ТУ Росимущество о готовности к реализации указанного выше автомобиля и поручило Управлению организовать торги автомобиля LADA Largus, белый, 2017 года выпуска, VIN №.

Цена переданного на реализацию имущества была снижена на 15% на основании проставления СПИ МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области, стоимость автомобиля составила 411400 рублей.

Поскольку имущество не было реализовано с публичных торгов в установленный законом срок, что подтверждается протоколом о результатах их проведения от 05.12.2022, судебным приставом-исполнителем 13.12.2022 было предложено взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество должника за собой по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника (цена имущества составила 370260 рублей).

В указанный период взыскателем являлся Туманов К.Ш. на основании заключенного договора уступки прав требования от 13.12.2022 года с ПАО «Совкомбанк», который передал ему право требования задолженности в размере 309496,60 рублей по кредитному договору № от 23.11.2017.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования от 13.12.2022, первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования по кредитному договору № от 23.11.2017 по состоянию на 26.03.2020 в размере 297323,37 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12173,23 рубля, а всего 309496,60 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии, под задолженностью должника, в отношении требования которой цедент уступает права требования цессионарию по настоящему договору, понимается сумма неисполненных денежных обязательств должника перед цедентом по кредитному договору, сроки исполнения по которым наступили, в том числе сумма основного долга, проценты, штрафные санкции (неустойка, пеня и др.), а также иные полагающиеся к уплате заемщиком цеденту платежи, предусмотренные кредитным договором.

13.12.2022 Туманов К.Ш. уведомил должника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области об уступки прав требования к новому кредитору по кредитному договору № от 23.11.2017, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Степановым А.А., в том числе и право требования на заложенное имущество перед залогодателем в рамках договора залога № от 23.11.2017.

При заключении договора цессии Туманов К.Ш. перечислил на счет ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 309496,60 рублей.

29.12.2022 определением Центрального районного суда г.Оренбурга произведена замена взыскателя ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника Туманова К.Ш. по гражданскому делу №2-1891/2020.

18.01.2023 автомобиль LADA Largus, 2017 года выпуска, VIN № был передан взыскателю Туманову К.Ш. как нереализованное имущество, что подтверждается материалами исполнительного производства.

С 17.03.2023 Туманов К.Ш. является владельцем транспортного средства LADA Largus, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета ТС, предоставленной ГИБДД.

Взыскателю Туманову К.Ш. указанное ТС было предложено оставить за собой по стоимости 370260 рублей, при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы в размере 60763,40 рубля, которая была перечислена взыскателем на депозитный счет временного распоряжения МОСП по ИОИП платежным поручением от 13.01.2023.

При поступлении на депозитный счет подразделения денежных средств в объеме большем, чем это необходимо для исполнения всех вышеперечисленных требований, может возникнуть остаток по указанному счету.

Задолженность перед Тумановым К.Ш. была погашена в полном объеме, остаток не перечисленных денежных средств составил 60274,60 рубля. В соответствии с ч.6 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику, в данном случае ТУ Росимущество в Оренбургской области.

СПИ обращался в суд за разъяснением исполнения решения суда в части определения получателя излишне взысканных по исполнительному производству № денежных средств в размере 60274,60 рубля.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 06.04.2023 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Файзуллиной К.Ф. о разъяснении решения суда от 15.09.2020 было отказано.

Согласно представленному СПИ платежному документу, 20.07.2023 денежные средства в размере 60274,60 рубля возвращены в ТУ Росимущество в Оренбургской области по ПП № от 13.01.2023.

24.07.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением в полном объеме.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Так как к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с 15.09.2020 по 20.04.2023.

Однако, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению за период с 15.09.2020 по 18.01.2023, поскольку именно 18.01.2023 было передано Туманову К.Ш. нереализованное имущество и 17.03.2023 он зарегистрировал за собой право собственности на указанный автомобиль, расчет следующий:

- с 15.09.2020 по 31.12.2020 (108 дн.): 309000 x 108x4,25% / 366 =3 875,16руб.
- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 309 000 x 80 x 4,25% / 365 =2 878,36руб.
- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 309 000 x 35 x 4,50% / 365 =1 333,36руб.
- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 309 000 x 50 x 5% / 365 =2 116,44руб.
- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 309 000 x 41 x 5,50% / 365 =1 909,03руб.
- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 309000x 49x 6,50%/ 365 =2 696,34руб.
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 309 000 x 42 x 6,75% / 365 =2 400,04руб.
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 309 000 x 56 x 7,50% / 365 =3 555,62руб.
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 309000x56 x 8,50% /365 =4 029,70руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14дн.): 309000x14x 9,50% / 365 =1 125,95руб.
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 309 000 x 42 x 20% / 365 =7 111,23руб.
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 309 000 x 23 x 17% / 365 =3 310,11руб.
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 309 000 x 23 x 14% / 365 =2 725,97руб.
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 309 000 x 18 x 11% / 365 =1 676,22руб.
- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 309 000 x 41 x 9,50% / 365 =3 297,41руб.
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 309 000 x 56 x 8% / 365 =3 792,66руб.
- с 19.09.2022 по 18.01.2023 (122 дн.): 309000x122x7,50% / 365 =7746,16руб.

Общая сумма процентов по ст.395 ГК РФ составила 55 579,76 рублей.

Таким образом, учитывая вышеприведенные требования закона, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что все права требования по кредитному договору перешли к Туманову К.Ш., решение ответчиком не исполнялось продолжительное время, не предпринималось активных действий для скорейшего погашения задолженности перед взыскателем, поэтому кредитор вправе требовать уплаты процентов за весь период неисполнения обязательства, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 579,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 5610133346) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.09.2020 ░░ 20.04.2023 ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░