Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-222/2023 от 21.03.2023

Дело № 21-222/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.04.2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии Прищепки Валерия Васильевича на решение судьи Феодосийского городского суда республики Крым от 14.02.2023 года по делу № 12-66/2023 в отношении ИП Никоновой Антонины Анатольевны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии подполковника Чернопазова Ю.В. от 12.08.2022 года № 18810391221400004248 ИП Никонова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14.02.023 года постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии Прищепко В.В. просит отменить решение судьи.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

В силу изложенного из буквального толкования указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие - принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2022 года № 18810391221400004248 было вынесено врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии подполковником полиции Чернопазовым Ю.В.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14.02.2023 года по делу № 12-66/2023 в отношении ИП Никоновой А.А. подана врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии Прищепкой В.В., который согласно положений КоАП РФ не является лицом, имеющим право обжаловать решение судьи на постановление должностного лица.

Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана в нарушение приведенных выше требований КоАП РФ не уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии Прищепки Валерия Васильевича на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14.02.2023 года по делу № 12-66/2023 в отношении ИП Никоновой А.А. возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко