Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2024 (2-2573/2023;) ~ М-1701/2023 от 30.10.2023

УИД 32RS0003-01-2023-002280-75 Дело № 2-416/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Артюховой О.С.,
при секретаре	Тишкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Размаховой Н.А. к администрации Брянского района, Снежской сельской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Размахова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском к администрации Брянского района, ссылаясь на то, что является дочерью Коновалова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Коновалова А.В. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, тер.сдт Ветеран-2, участок 156, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством на право собственности №, выданным администрацией Брянского района и выпиской из ЕГРН. С момента смерти отца она, Размахова Н.А., фактически приняла наследство (принимает меры по его сохранности, пользуется и обрабатывает земельный участок). При этом, никто из других родственников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Коновалова А.В., не обращался.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец Размахова Н.А. просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, тер.сдт Ветеран-2, участок 156, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, оставшегося после смерти ее отца Коновалова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 11 декабря 2023 года в качестве ответчика по делу привлечена Снежская сельская администрация Брянского района.

Протокольным определением от 2 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ППК «Роскадастр» в лице филиала по Брянской области.

Истец, а также иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От стороны истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требования наследника о правах на наследуемое имущество, являются принадлежность этого имущества наследодателю, а также факт принятия наследства.

Судом установлено, что истец Размахова (Коновалова) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью Коновалову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеизложенное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией повторного свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Брянского района от 13 октября 1992 года № предписано предоставить в бессрочное (постоянное) пользование или в коллективную собственность земли общего пользования садтовариществам, в том числе сдт «Ветеран». Этим же постановлением предусмотрена передача в собственность бесплатно или пожизненное наследуемое владение гражданам земельных участков для ведения садоводства в размерах согласно приложению № и утвержденных списков.

Постановлением администрации Брянского района от 6 июня 1994 года № из земельного запаса района изъят земельный участок, площадью 9,1 га пашни, и передан под коллективное садоводство и огородничество с присоединением к садтовариществу «Ветеран-2».

1 июля 1994 года ст «Ветеран 2» выдан государственный акт на бессрочное (постоянное) пользование землей, площадью 17,33 га. для организации и ведении коллективного садоводства на основании постановления администрации Брянского района от 30 июня 1994 года №.

Согласно представленному администрацией Брянского района списку №1 земельных участков, передаваемых членам садоводческого товарищества «Ветеран-2» в собственность, земельный участок <адрес> предоставлялся Коновалову А.В.

Указанные обстоятельства также подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством №, согласно которому Коновалову А.В. на основании постановления № от 13 октября 1992 года предоставлен в собственность земельный участок № в <адрес>, площадью 600 кв.м.

Также судом установлено, что земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, тер.сдт Ветаран-2, участок 156, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № в раздел «Особые отметки» внесены сведения о возникших до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вещных правах на объект недвижимости, учтенных в государственном кадастре недвижимости до вступления в силу Закона N 218, если права на такой объект недвижимости не зарегистрированы в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества ЕГРН, а именно сведения о праве индивидуальной собственности Коновалов А.В.

Кроме этого, в перечне ранее учтенных земельных участков кадастрового квартала № указан Коновалов А.В. как собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В. умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного в материалы дела на запрос суда ответа Брянской областной нотариальной палаты от 5 декабря 2023 года в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о нахождении в производстве нотариусов Брянской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Коновалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, в материалы дела предоставлено завещание Коновалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом Брянского городского нотариального округа Баранюком Д.О. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коновалов А.В. завещает земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Ветеран-2», дочери – Размаховой Н.А.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО5, знает истца Размахову Н.А. с рождения, дружили семьями, жили рядом. После смерти отца Коновалова А.В. истец пользуется и обрабатывает спорный земельный участок. На момент смерти Коновалова А.В. других родственников, кроме дочери Размаховой Н.А., у Коновалова А.В. в живых уже не было; супруга Коновалова А.В. умерла около 30 лет назад.

Свидетель ФИО5 предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, показания свидетеля ФИО5 суд полагает возможным положить в основу решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти отца Коновалова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

Также суд обращает внимание на то, что по вступлении решения суда в законную силу истец вправе определить (уточнить) местоположение, площадь земельного участка в порядке, предусмотренном действующим законодательством, путем проведения кадастровых работ. Федеральный закон от 13 июля 2015 года №218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» допускает расхождение между декларативной площадью согласно правоустанавливающим документам и площадью, уточненной в результате кадастровых работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Размаховой Н.А. к администрации Брянского района, Снежской сельской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Размаховой Н.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области О.С.Артюхова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 года