Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2021 от 01.02.2021

УИД 22MS0146-01-2020-002179-59

Дело № 2-1254/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года      город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Захарченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Барнаульская генерация» к Вольченко Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за отопление,

установил:

Истец АО «Барнаульская генерация» обратился к мировому судье судебного участка №9 Индустриального района города Барнаула с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности за отопление за период с октября 2019 года по ноябрь 2019 года в размере 11 718 рублей 32 копейки, за декабрь 2019 года в размере 11 445 рублей 96 копеек, за период с января 2020 года по февраль 2020 года в размере 24 043 рубля 24 копейки, пени в размере 3 рубля 92 копейки по состоянию на 19.12.2019 за несвоевременную оплату задолженности за декабрь 2019 года и 1 616 рублей 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска, указывая на то, что АО «Барнаульская генерация» является поставщиком тепловой энергии для ответчика на объект теплоснабжения (нежилое помещение), находящийся по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт,132, пом.Н10. Собственником данного объекта теплоснабжения является ответчик. В период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, с января 2020 года по февраль 2020 года АО «Барнаульская генерация» производило поставку ответчику тепловой энергии. Стоимость коммунального ресурса и объем начислений, указаны в выставленных заявителем счет-фактурах. Решениями управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 539 для АО «Барнаульская генерация» установлены тарифы на тепловую энергию. В результате неисполнения обязательств у ответчика перед истцом сформировалась задолженность за период с октября 2019 года по ноябрь 2019 года в размере 11 718 рублей 32 копейки, за декабрь 2019 года в размере 11 445 рублей 96 копеек, за период с января 2020 года по февраль 2020 года в размере 24 043 рубля 24 копейки. За несвоевременную оплату ответчику начислена пеня в размере 3 рубля 92 копейки по состоянию на 19.12.2019 за несвоевременную оплату задолженности за декабрь 2019 года. 31.01.2020 по заявлению АО «Барнаульская генерация» вынесен судебный приказ о взыскании с Вольченко Е.С. задолженности за отопление, определением от 16.02.2020 указанный приказ отмене в связи с возражениями ответчика. 04.05.2020 по заявлению АО «Барнаульская генерация» вынесен судебный приказ о взыскании с Вольченко Е.С. задолженности за отопление, определением от 26.05.2020 указанный приказ отмене в связи с возражениями ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Барнаула от 20.11.2020 гражданское дело по иску Акционерного общества «Барнаульская генерация» к Вольченко Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за отопление предано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования неоднократно уточнялись, в окончательном варианте истец просит взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с октября 2019 года по февраль 2020 года в размере 54 638 рублей 87 копейки, пени в размере 6 744 рублей 49 копеек по состоянию на 19.12.2019 за несвоевременную оплату задолженности за октябрь 2019 года.

Ответчик Вольченко Е.С., ее представитель Косов Д.Л. в судебном заседании заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, в связи с тем, что ответчик является Индивидуальным предпринимателем с 2014 года, в спорном помещении осуществляет предпринимательскую деятельность.

В судебном заседании представитель истца Боенко Н.С. вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу частей 1, 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в частности, разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Вольченко Е.С., являющаяся ответчиком по делу, имеет статус индивидуального предпринимателя, нежилое помещение Н10 в подвале многоквартирного жилого дома №132 по Павловский тракт в городе Барнауле, использует в качестве офиса (спортзала) для занятия танцами, то есть в предпринимательских целях. Расходы по отоплению, о которых говорит истец в своем иске, возникли именно в процессе эксплуатации недвижимости в рамках ведения предпринимательства.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание характер заявленных истцом к Вольченко Е.С. требований, предмет настоящего спора, характер использования нежилого помещения, суд приходит к выводу, что спор между юридическим лицом АО «Барнаульская генерация» и индивидуальным предпринимателем Вольченко Е.С. является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Барнаульская генерация» к Вольченко Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за отопление передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.А.Серкова

ВЕРНО, Судья Е.А.Серкова

Копия верна, определение не вступило в законную силу

30.09.2021, секретарь судебного заседания Е.С.Захарченко

Подлинник определения находится в деле

№ 2-1254/2021 Индустриального районного суда города Барнаула