Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2023 ~ М-1911/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2713/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                                 04 октября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика Сидорского С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Михай Алекандру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к Алекандру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2022, в результате ДТП пострадало транспортное средство Mitsubishi/Outlander, гос. номер номер. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования номерадрес3503 от 12.11.202! г.

    Согласно определению 340В 022557 от 26.03.2022 г. Михай Александр Александрович, управлявший транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак номер, нарушил правили дорожного движения.

    В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» на основании поступивших от страхователя документов осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 142 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 233343 от 08.11.2022 г.

    Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО СК «Сбербанк Страхование» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненные убытки.

    Поскольку ответчиком, на момент дорожно-транспортного происшествия не был предоставлен полис страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит на ответчике.

    Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» направил требование о добровольном погашении задолженности с указанием сроков и реквизитов платежа, приложением доверенности.

    Указанное требование было получено ответчиком, но до настоящего времени исполнено не было.

    Просил взыскать с Михай Александра Александровича в порядке суброгации возмещение убытков в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в размере 142800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей.

    Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Михай А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

    Представитель ответчика Сидорский С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав представителя истца, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (абз. 6 п. 3 ст. 24) предусмотрено, что участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

    При разрешении спора судом установлено, что 26.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Волгоград, адрес магистраль напротив адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств:

    1)Datsun on-DO государственный регистрационный знак номер, владелец Галиева Сания Наильевна, водитель Галиева Сания Наильевна;

    2)Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак номер водитель Зубкова В.Н.;

    3)ВАЗ 2190 Granta государственный регистрационный знак номер, владелец и водитель Михай Александр Александрович.

    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Михай Александр Александрович, который при управлении транспортным средством ВАЗ 2190 Granta государственный регистрационный знак К377ЕР134 не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение со впереди движущимся транспортными средствами Datsun on-DO государственный регистрационный знак K657EK134, который от удара по инерции совершил столкновение с транспортным средством Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак номер.

    В действиях водителя Михай А.А. установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

    Транспортное средство Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак номер на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования транспортного средства «СБЕРКАКО 2.0» серии номер от 12.11.2021 и получило повреждения в результате указанного события.

    ООО СК «Сбербанк страхование» признало событие страховым случаем и 08.11.2022 года произвело выплату собственнику застрахованного транспортного средства Зубкова Виктора Николаевича страховое возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 142800 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от 08.11.2022 г.

    Риск наступления гражданской ответственности виновника по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

    В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Закона об ОСАГО право требования возмещения ущерба возникло у истца к ответчику из договора страхования гражданской ответственности.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (Закон об ОСАГО).

Таким образом, согласно ст. 965 ГК РФ в результате выплаты страхового возмещения к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации от лица, ответственного за них.

Согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме и оснований сомневаться в достоверности доводов истца об исполнении своих обязательств страховщика перед страхователем, влекущих в порядке ст. ст. 387, 965 ГК РФ переход к нему права требования выплаченной суммы с Михай А.А. не имеется. Исполнение обязательств подтверждено материалами дела.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновного лица в дорожно-транспортном происшествии, причинившего вред, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Ответчик Михай А.А. доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего от возмещения ущерба, не представил.

При таком положении суд полагает возможным взыскать с ответчика Михай А.А. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб в размере 142800 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4056 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4056 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Михай Алекандру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

    Взыскать с Михай Александра Александровича, 16.12.2000 года рождения, в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму убытков в размере 142800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                 А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 октября 2023 года.

Судья                                                                                                 А.Г. Пустовая