Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2023 ~ М-102/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-224/2023

(УИД53RS0015-01-2023-000128-35)

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

12апреля2023года                                                п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием представителя истца Алексеева Р.Н.-Филипповой А.Ю.,

ответчика Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Р.Н. к Царицыну Н.Н. о взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Алексеев Р.Н. обратился в суд с иском к Царицыну Н.Н. о возмещении материального ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,указав,что3ноября2022года <данные изъяты> возле <адрес> водитель Царицын Н.Н.,управляя ТС МАЗДА323F,государственный регистрационный знак №,в нарушение п.п.9.10ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении ТС РЕНО ЛОГАН,государственный регистрационный знак №под управлением Никитина С.А. и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Царицына Н.Н.,что подтверждается материалами МО МВД РФ «Старорусский».

Транспортное средство РЕНО ЛОГАН,государственный регистрационный знак Е936ОЕ53,принадлежит на праве собственности истцу Алексееву Р.Н..

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства МАЗДА323F,государственный регистрационный знак №,не была застрахована.

В соответствии с заключением №стоимость восстановительного ремонта транспортного средства РЕНО ЛОГАН,государственный регистрационный № без учета износа составляет192911рублей00копеек.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от20марта2023года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «СК «Астро-Волга»,Васильева Е.А.,Тихоненко М.В..

Истец Алексеев Р.Н.в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Филиппова А.Ю.в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям,указанным в иске,настаивалана их удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах»,третье лицо Никитин С.А.в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании20марта2023года ответчик Царицын Н.Н.не возражал относительно заявленных истцом требований,при этом пояснил,что ДТП произошло в день приобретения им транспортного средства,на момент ДТП собственником автомобиля являлась его супруга Васильева Е.А.,предыдущим собственником автомобиля являлась Тихоненко ФИО18 также ответчик указал на то,что в день ДТП он застраховал ответственность владельца транспортного средства в страховой компании АО «СК «Астро-Волга»,при этом страховой полис начал действовать уже после ДТП.

Ответчик Васильева Е.А.в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения судом заявленных истцом требований,указав на то,что является супругой ответчика Царицына Н.Н.,собственником автомобиля Мазда на день ДТП,в день ДТП была застрахована ответственность владельца транспортного средства в страховой компании АО «СК «Астро-Волга»,при этом страховой полис начал действовать уже после ДТП.

Ответчик Тихоненко М.В.в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,представила в адрес суда копию договора купли-продажи транспортного средства Мазда,согласно которому собственником указанного транспортного средства на момент ДТП- 3ноября2022года она не являлась.

Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,представил в адрес суда отзыв на исковое заявление,согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда323F,государственный регистрационный знак Н893ТУ60регион,на момент дорожно-транспортного происшествия- 3ноября2022года в20часов05минут не застрахована,поскольку страховой полис начал свое действие3ноября2022года в22часа36минут,договор обязательного страхования автогражданской ответственности собственником транспортного средства был заключен3ноября2022года.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства,исследовав письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.          

В соответствии с абз.2п.3ст.1079ГК РФ вред,причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам,возмещается на общих основаниях (статья1064ГК РФ).

На основании абз.1п.1статьи1064ГК РФ вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Лицо,причинившее вред,освобождается от возмещения вреда,если докажет,что вред причинен не по его вине (п.2ст.1064ГК РФ).

Положение п.2ст.1064ГК РФ закрепляет в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на него бремя доказывания своей невиновности.

Установленная ст.1064ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает,что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.Потерпевший представляет доказательства,подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика,размер причиненного вреда,а также доказательства того,что ответчик является причинителем вреда или лицом,в силу закона обязанным возместить вред (абзац2).

Пунктом12Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23июня2015года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено,что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице,нарушившем обязательство и (или) причинившем вред; вина такого лица предполагается,пока не доказано обратное (абзац3).

В соответствии с указанными правовыми нормами ответственность за вред,причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) несет владелец такого источника,виновный в причинении соответствующего вреда.

В соответствии с п.6ст.4ФЗ № 40-ФЗ от25апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств,риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования,возмещают вред,причиненный жизни,здоровью или имуществу потерпевших,в соответствии с гражданским законодательством.

Указанная обязанность ответчиком выполнена не была,что подтверждается материалами,представленными АО «СК «Астро-Волга»,согласно которым владельцем транспортного средстваМазда323F,государственный регистрационный №,Васильевой Е.А.3ноября2022года заключен договор страхования гражданской ответственности,страховой полис № свое действие3ноября2022года в22часа36минут,на момент дорожно-транспортного происшествия- 3ноября2022года в20часов05минут гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована.На момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством управлял ответчик Царицын Н.Н.,собственник транспортного средства его супруга- ответчик Васильева Е.А..

Ответчиком Царицыным Н.Н.,ответчиком Васильевой Е.А.в ходе судебного производства по материалам гражданского дела не оспаривалась вина Царицына Н.Н.в ДТП,произошедшем3ноября2022года,с участием транспортного средства,принадлежащего истцу Алексееву Р.Н.,не оспаривалась стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Алексеева Р.Н.на момент ДТП - 3ноября2022года была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»,страховой полис № №,срок действия полиса с00часов00минут24декабря2021года по23часа59минут23декабря2022года.

Истец Алексеев Р.Н.в порядке прямого возмещения ущерба в страховую компанию не обращался,что также подтверждается сообщением ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом,истцом стоимость причиненного в результате ДТП ущерба определена в размере192 911рублей00копеек на основании заключения о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средстваРЕНО ЛОГАН,государственный регистрационный знак №,независимый экспертно-правовой центр «Ферзь».

При изложенных обстоятельствах,принимая во внимание совокупность представленных суду доказательств,учитывая позицию сторон по заявленному спору,признание ответчиками Царицыным Н.Н.,Васильевой Е.А.обстоятельств рассматриваемого гражданского дела,размера заявленных истцом исковых требований,суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца Алексеева Р.Н.к Царицыну Н.Н..В удовлетворении заявленных исковых требований к ответчикам АО СК «Астро-Волга»,Васильевой Е.А.,Тихоненко М.В.надлежит отказать.

По общему правилу,установленному ч.1ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных ч.2ст.96ГПК РФ указанного Кодекса.

В связи с указанным подлежат возмещению ответчиком Царицыным Н.Н.в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере5 058рублей22копейки,а также расходы по договору оказания услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере3 000рублей,поскольку указанные издержки истца прямо связаны с рассмотрением судом настоящего гражданского дела,направлены истцом на определение стоимости причиненного материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.,№,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░192 911░░░░░░00░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░3 000░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░5 058░░░░░░22░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░»,░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░,░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░17░░░░░░2023░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░13░░░░░░2023░░░░.

░░░░░-                                                                                         ░.░.░░░░░░░